怎么理解贝克莱的「存在就是被感知」呢？ 因为大致了解了一下发现了不同的声音。度娘的观点是这句话是摘出来总结的，并非常人理解的字面含义。也有…
贝克莱 黑格尔这俩哲学家的观点分别是啥？ 贝克莱的哲学观点第一，物质就是“虚无”。贝克莱深知物质概念是一切唯物主义和无神论者的基石，因此，他千方百计地攻击唯物主义的物质不说，否认物质的客观实在性，以图。
贝克莱如何否认物质存在？ 贝克莱认为“物质是虚无的”，这个结论是通过对洛克实体观的批判而论证出来的：1.洛克认为感觉作为心灵的…
贝克莱说存在即被感知，而康德说物自体存在却不可知，到底谁才是正确的，是不是说明物自体不存在？
如何理解“存在即被感知”？（以哲学的角度） 不知道楼主什么层次的学历，我尽量答吧。所谓存在即被感知的观点，其根源在于洛克的“人类知识的对象是观念”，即“在任何一个考察过人类知识对象的人看来，这些对象或者是。
贝克莱的哲学思想，休谟的经验论思想 是什么？ 二者都是近代经验论的主要代表贝克莱，主要思想：物是观念的集合，存在就是被感知休谟：主要是他的怀疑论和因果观（把经验论的基本原则贯彻到底，也意味着经验论的终结）具体可以翻翻任何的哲学史教材，说起来应该是比较复杂的，没有前面经验论的背景很难理解
贝克莱的\
如何反驳贝克莱的存在即被感知？我要写一篇论文，主要是反驳贝克莱的存在即被感知，我大概有这几种方法反驳他的观点，请看一下是否成立。1、贝克莱将观念与事物混淆，比如。
贝克莱的名言“存在即被感知”有没有被驳倒过 我希望你看到这句话不是以之为某个原则，以之与所有的反对意见辩驳。这句话也可以看过是一个概括，我认为这么做会更有用。这不是在辩论，不是所谓的哲学辩论赛，所以不要看到一个足够的反对意见就判定这句话是错误的。先看看这句话是怎么来的。这是在日常思考中提炼出来的。我问，什么是存在？我发现我所能列举的全部就是我所能感知的全部，于是我得到了一个初步的结论：存在即是被感知。这时，一个疑问到来：那些我未曾感知但的确存在的东西算什么呢？到这里，新的部分出现了。我明明之前得到了存在即被感知的结论，为什么突然出现了反例呢？原因其实很简单，而且这个原因可以作为极多问题的答案—时间。有一个设定是反例成立的条件：有未被感知的存在。“未”被感知，这是个很有趣的词。因为我们习惯于将时间流中的一切归于一个静止的图像中，所以许多前后矛盾的情形的出现是理所当然的。事实上，很多名言之所以有名，不是因为它们多么地正确，而是它们的确揭示了什么。
