怎么理解“疏不间亲，新不加旧”这句话？ “疏不间亲，新不加旧”这句话指关系 疏远的人无法离间关系亲近的人，新来的 人无法超过故旧。间：离间，挑拨。加：超越。出处：《三国志？蜀书？刘封传》：“(孟)达与（刘。
为什么我信奉买新不买旧 这台车就是例子 买车，我一向信奉“买新不买旧”，新车在很多方面都要比旧款车型更加优秀，从车身安全性到“三大件”，再到科技配置，这些都是切切实实的使用体验。买新不买旧日产奇骏、本田CR-V和丰田全新RAV4荣放这三台主流的日系紧凑级SUV便是很好的例子。现款在售的这一代日产奇骏于2014年在国内上市销售，尽管如今外观、配置、空间等方面并不算out，但相比本田CR-V以及丰田RAV4荣放而言则缺少核心竞争力。尽管奇骏推出了五座/七座可选的杀手锏，但由于车型过于老旧也迫不得已只能用终端价格和性价比的方式售卖。而本田CR-V则是中年的代表。2017年上市的它可是日系竞争对手里第一款全面换装小排量涡轮增压以及混合动力的车型，论综合产品力自然强过日产奇骏不少，这不如今又趁热打铁推出了兄弟车型皓影。2019年底丰田推出了全新一代RAV4荣放。TNGA-K架构、2.0L自吸+2.5L混动的动力系统、3套四驱系统（DTC+DTV+E-Four）以及全系标配的主动安全系统都是其他竞品可望而不可及的。而同本田一样，全新RAV4荣放刚刚迎来了它的姐妹车型威兰达。这几台日系SUV便是市面上的缩影—老中青三代。奇骏的老旧、CR-V和皓影的中年无论在平台、配置甚至性能都无法与最新的RAV4荣放和威兰达相抗衡。
紧急！！！关于“不立不破”和“不破不立”的问题和例子！！！
新事物是对旧事物的根本否定，而不是全盘否定 根本否定是指对事物的本质和中心的否定，而全盘否定是对事物的所有面进行否定，也就是没有一个是对的方面，就不该出现。但是任何事物都是有其存在的价值的，出现就合理，任何事情不能绝对的去看。这方面例子：前苏联赫鲁晓.
举个例子 我原联通手机卡升级为4G 我想换回3G但是不能 所以我去营业厅用旧卡换新卡 指明换3G手
急求功到自然成的例子。
站在哲学上的角度，能否举出一个例子：“新事物”出现在‘旧事物’之前？（时间上） 其实就个人而言，我觉得新事物与旧事物并没有明确之分，只在于它有没有要被大部分人用到的价值，就那共产主义来说，在古代就是出现了大同社会的思想，应该比资产主义来得早吧，可它依旧被拿做新事物来看待，因为它有了它在这个时代的价值.以上纯属主观.
找一些关于移民不能彻底放弃旧传统的例子；或者不应该完全接受新传统的例子 根据Leger Marketing最近所做的调查，加拿大是仅次于美国的最佳移民国，但将近半数加拿大人认为应该鼓励新移民放弃原有的传统和风俗。据多伦多信息港报道，调查发现，魁北克省持此观点者所占比例最大，而马尼托巴省(Manitoba)最小。加拿大研究学会(Association for Canadian Studies)—此次调查的委托方—执行董事杰瓦布(Jack Jedwab)说，调查反映出一些矛盾的地方：“加拿大人欢迎移民，我们重视他们不同的风俗和传统，但我们中的半数人又不想他们保留太久。杰瓦布说，Gallup在全球80多个国家的调查发现，世界上16%的成年人愿意移民，而加拿大是在美国之后排名第二的最受欢迎目的地，也就是说大约4500万人愿意成为加拿大人。然而，此次新调查发现虽然加拿大人不认为移民过多—70%对移民持欢迎态度，但许多同样认为移民应该放弃原有风俗和传统。总体上，的加拿大人持此观点—强烈同意，有些同意。的人不同意—强烈不同意，26%有些不同意。另外，不同年龄段、不同母语和不同居住地的加拿大人，对此事的观点也不一致。比如，说法语者和55岁以上老人最不认可移民保持传统，而35岁以下的年轻人和母语非英语或法语的人最支持保留移民原有传统。在魁北克，受访者同意移民应放弃原。
