古代的滴血认亲是否真的符合科学? 错`这个东西是有点点依据 不过精确度不高 因为只要血型相同的都可以融在一起 亲生的子女和父母的血型可能只和父亲和母亲一个相同 如果因为这样引起误会可不好`求采纳
古代的滴血认亲有科学依据吗?
古代的滴血认亲有科学依据吗? 古代滴血认亲的方法 古代“滴血认亲”的方法,分为两种。一种叫滴骨法,另一种叫合血法。滴骨法,早在三国时期就有实例记载,是指将活人的血滴在死人的骨头上,观察是否。
古代的滴血认亲有科学依据吗? 追过宫斗剧《甄传》的2113粉丝们一5261定还记得电视剧里那段“滴血认亲”的精4102彩剧情:皇上怀疑六阿哥是温1653太医的孩子,便听从皇后滴血验亲。皇后借机设计陷害甄,端来一碗装有白矾的水,血滴进去即便不是亲生父子也能相融,后被甄识破,才躲过此劫。这段剧情一波三折,扣人心弦,将全剧推向了高潮。在中国人的伦理观念中,丈夫最不能忍受的是妻子有外遇;父亲最不能容忍的是辛苦养大的孩子,却不是自己的亲生骨肉。在科技落后的古代,古人常用“滴血认亲”这种方法来判断孩子是不是自己的亲生骨肉。事实上,这种方法是缺乏科学依据的。但是,血液确实可以向我们“透露”父母与子女之间是否存在亲缘关系,这就是血型鉴定。在检验科门诊窗口工作那么多年,常常碰到这样的对话:几管子血抽完,有人冷不丁冒出来一句,“医生,验血型吗?活了这么大,还不知道自己是啥血型呢!有次被派去参加个义诊活动,本来想着测血型项目不会热门,因为毕竟要进行指尖采血,遭受皮肉之苦。没想到验血台前居然排起了长队,可见大家对自己的血型都十分关心。当前,随着微信等网络社交软件的流行,有关血型与性格、智商等心理测试的小游戏在朋友圈也颇受欢迎。今天我们就来聊聊。
古代法医用尸骸与后人滴血认亲,符合现在科学依据吗?为什么? 首先感谢邀请回答。我是个法医,就是出非正常死亡现场以及检验尸体的法医。喜欢法医学的朋友,可以给我个关注,谢谢!有什么法医学上的疑问可以私信我!题主的题目是古代法医用尸骸与后人滴血认亲,符合现在科学依据吗?首先尸骸就是白骨化的尸体,也就是白骨,白骨的表面有骨皮质,然后是骨质,骨头里面是骨髓,如果是尸骸认亲,这个无论谁的血液滴上去,要想浸透骨头,那是不可能的,所以也不会有反应,即使你把骨头打开,里面的骨髓成蜂窝状,骨髓里面骨髓或者腐败或者损坏,即使能滴进去,那只是血存在骨髓里面,没有任何意义。所以这个方法一点用处也没有。但是古人发明的滴血认亲靠谱吗?当然也不靠谱,而且容易出现冤假错案。大家都看过甄嬛传,因为两滴血没有融合,甄嬛差点丢了性命。那么为什么不靠谱呢?这个高中生物学过的人都知道,人血分为A、B、AB、O型,至于什么Rh阳性阴性我就不说了。这四种血液类型中,如果A型血与B型血混合,因为表面抗原不同,红细胞会凝聚成团,不能融在一起,古人滴血认亲是基于父亲的血型应该和儿子(女儿)血型是一致的。举个例子,如果父亲是A型血,基因型可能是(A、B是显性基因,O是阴性基因)AA或者AO,如果母亲是B型血(BB或者BO。