对招投标过程中的问题有意见，提出的是“异议”还是“质疑”？ 招标投标法中提出质疑程序

招投标过程中对中标结果提出质疑时，投诉人是否有权要求查看被投诉人的标书？ 不可以看的，投标人或者2113其他利害关系人5261认为招标投标活动不符合法律4102、行政法规规定的1653，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。法律依据：《中华人民共和国招标投标法》第二十二条招标人不得向他人透露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量以及可能影响公平竞争的有关招标投标的其他情况。招标人设有标底的，标底必须保密。扩展资料：招投标的流程1、招标人（即业主）办理项目审批或备案手续（如需要）。项目审批或备案后，招标人开标项目实施。2、招标工作启动。招标人可以委托招标代理机构进行招标，也可以自行招标（但备案程序较为繁琐），多数为招标代理机构（即招标公司）承担招标工作。3、招标公司协助招标人进行招标策划。即确定：招标进度计划，采购时间，采购技术要求，主要合同条款，投标人资格，采购质量要求等等。4、招标公司在招标人配合下，根据招标策划编制招标文件（包括上述策划内容和招标公告）。5、招标人确认后，招标公司发出招标公告（公开招标）或投标邀请（邀请招标）。投标人看到公告或收到邀请后前往招标公司购买招标文件。6、获得招标文件后，投标人应。招投标质疑书程序 下面是政府采购的质疑程序（工程方面的你要去找招标投标法及其实施条例）： 1、《政府采购法》： 第五十一条：供应商对政府采购活动事项有疑问的，可以向采购人提出询问，。投标人对招标文件内容质疑应该在开标前多久提出？ 根据相关规定： 潜在投标人或者其他利害关系人对资格预审文件有异议的，应当在提交资格预审申请文件截止时间2日前提出；对招标文件有异议的，应当在投标截止时间10日前提出。对招标公示结果有质疑应该怎么办 对招标公示2113有异议的应当在中标候5261选人公示期间提出。根据4102《中华人民共和国招标投标法实施条例》第1653五十四条投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。第四十四条招标人应当按照招标文件规定的时间、地点开标。投标人对开标有异议的，应当在开标现场提出，招标人应当当场作出答复，并制作记录。一、招标方式1、公开招标公开招标又称无限竞争性竞争招标，是指招标人以招标公告的方式邀请不特定的法人或者其他组织投标。凡国有资金（含企事业单位）投资或国有资金投资占控股或者占主导地位的建设项目必须公开招标。2、邀请招标邀请招标又称有限竞争性招标，是指招标人以投标邀请书的方式邀请特定的法人或其他组织投标。非国有资金（含民营、私营、外商投资）投资或非国有资金投资占控股或占主导地位且关系社会公共利益、公众安全的建设项目可以邀请招标，但招标人要求公开招标的可以公开招标。二、招标的作用招投标制度是为合理分配招标、投标双方的权利、义务和责任建立的管理制度，加强招投标制度的建设。招标文件中提出技术性要求，投标人有权质疑吗？ 一般来说，招标文件要求的技术规范属于招投标项目的实质性条款，在投标时，允许投标人有偏差，但必须优于技术规范的要求。《中华人民共和国招标投标法》第十九条规定，招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件。招标文件应当包括招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款。第二十七条规定，投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十条也规定，投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件，投标文件应对招标文件提出的要求和条件作出实质性响应。该办法第五十四条规定的评标程序，在符合性检查环节，要依据招标文件的规定，从投标文件的有效性、完整性和对招标文件的响应程度进行审查，以确定是否对招标文件的实质性要求作出回应。《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十六条明确，细微偏差是指投标文件在实质上响应招标文件要求，但在个别地方存在漏项或者提供了不完整的技术信息和数据等情况，并且补正这些遗漏或者不完整不会对其他投标人造成不公平的结果。细微偏差不影响投标。招标投标质疑的定义是什么？ 招标投标质疑，是指投标人认为招标文件、招标过程和中标结果使自己的权益受到损害的，以书面形式向招标人或招标代理机构提出疑问主张权利的行为。《招标投标法》第65条规定。招标文件中主观打分项过高可以提出质疑吗 ①根据《招标投标法2113》规定“第六十五条投标5261人和其他利害关系4102人认为招标1653投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。②提出异议（或者质疑）时，应当明确或提出所依据的法律依据。最常见的依据是歧视性。例如，《招标投标法实施条例》规定：“第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（六）依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式；七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。异议人应当说明主观打分项过高的危害和违反的法律依据。通常情况下，可以。对招投标过程中的问题有意见，提出的是“异议”还是“质疑”？ 有些投标人在对招标过程中的问题有意见的时候，有不少人提出的是“质疑”。这是混淆了招标投标和政府采购程序的不同。异议是针对招标投标提出的，质疑是针对政府采购提出的。在招标投标活动中有许多质疑，如何进行维护 招标代理机构收到质疑函后首先要给予足够重视，及时、主动、坦诚地与质疑者进行沟通，全面了解质疑者的想法、要求，切忌用训斥、粗暴的言语简单化处理，从而引起矛盾激化；。

#招标人#法律#政府采购合同#招标文件#政府采购程序