曾经一个教股票的老师这样说过： 看似简单的逻辑，却几乎没有人做得到。
股票上涨就有问询涵，是为了保护中小投资者吗，有没有弊端？
中国股市不关闭就不能保护中小投资者，对吗？
反对股票退市，退市真正损失的是中小投资者，这个观点对吗？ 近期退市32313133353236313431303231363533e4b893e5b19e31333433656665制度改革消息一出，对于股票退市风波再起，对于股票退市每个人都有自己的看法，主要分两派：第一类，赞同股票退市，把已上市的垃圾股票永久退出这个市场，把优质的股票留在市场造福投资者。第二类，反弹股票退市，认为真正退市最终损害了中小投资者的利益，所以要么上市就不要退市了。对于两种观点你认可吗？这两类人你觉得哪种观点是对的？哪种观点是错的呢？针对这股票退市是否损害中小投资者利益，这个观点是不可否认的，我个人认为两个观点都是对的，但我更支持股票采取退市制度。采取退市制度，失短期利益保长期利益，一定要让股市采取“优胜劣汰”，只有这样才是一个真正健康的股市，下面进行说说我个人理由。（1）反对股票退市的人主要是考虑到投资者们的利益，股票一旦确认退市，股价会出现大幅杀跌，一旦股票大幅杀跌确实损害中小投资者们利益。股票退市之外，其实损害最大的自然也是上市公司，同时对大股东也是损害很大（除大股东已经提前圈钱，掏空上市公司的股票），股票退市意味上市公司被摘牌，公司市值大幅缩水，甚至会导致公司出现破产倒闭。所以股票退市对上市公司，大股东，。
中小投资者如何看待股市的风险？
请问：中小投资者对中国股市的贡献知多少？？？ 请问：中小投资者对中国股市的贡献知多少？我老有这样的想法，如果没有中小投资者，能有股市吗？机构和大户吃什么？他们挣谁的钱。所以我总觉得中小投资者对股市的贡献？
一般讲，投入资金多少算中国股市的中小投资者？ 我认为不是以资金量的大小来划分界定。而是以入市的“身份”来划分界定。只要以个人（自然人）身份进行投资者都是属于中小投资者；凡是以法人、公司等（社会组织）身份进行。
股市上涨问询，下跌不问询，这是保护中小投资者利益，怎么理解？ 证监会回答：上涨怕上市股东减持引发崩盘退市，所为为保护中小投资者利益-证监会要预防潜在风险问询；下跌不问询，证监会回答：下跌会凸显上市公司价值，引领战略投资者入市，为将来稳健的牛市打下基础，所以不需问询。
为什么出现保护中小投资者股市就大跌？ 感谢邀请。在回答这个问题之前，我觉得首先应该明确以下几个方面：一、中小投资者在国内A股市场投资者的结构中占有最大的比例，是不可或缺的重要组成部分，这也是中国特色。二、中小投资者绝大多数投资观念还不成熟和理性。最初进入股市时大都是被热钱效应吸引进来，相对还没有形成比较成熟的价值投资理念，更多的是热衷短线炒作，喜欢追逐热点、追涨杀跌，普遍存在的是短线投机心理。三、当股市出现保护中小投资者声音的时候，也是上面认为的所谓股市出现了高风险的时候。比如说，股市出现在相对高位，赚钱效应凸显，股民群情振奋，参与市场热情高涨，上面想浇点凉水降降温的时候；或者是最近一段时间股市出现了巨幅动荡，影响市场形象和稳定，上面拟推出某些新的行政监管措施来加以约束的时候；或者是某些行业板块、概念股票出现了相对热炒，对龙头品种实行特停核查的时候。反正在股市异常低迷死气沉沉的时候很少有保护中小投资者的声音，至少我没有听到。以上三点明白之后，我们不难理解，为什么在股市出现保护中小投资者利益的时候，股市会出现大跌？管理层或政策或行动出现保护中小投资者利益时，市场的第一反应往往就是管理层对现在的股市情况不满意，要马上有所行动。。
在股市中，大股东一般是投资者，小股东一般是投机者，对不对 不能这么说哈，投资者一般偏重长期投资，价值投资；投机者一般偏重短线操作，低卖高卖，赚取差价。这主要是投资理念不同。大股东是资金量大，股票多，持仓大；小股东是散户，资金量小，持仓少。这主要是实力和持仓的区别。大股东可以是投资者，也可以是投机者，主要看他的投资理念了。小股东亦然。
