公诉案件刑事判决书只有事实认定没有证据可以吗 刑事判决书是规范的法律文书，具有标准的文书格式。刑事判决书一般包括以下部分：1、标题、案号；2、检察机关、被告人、辩护人 基本信息3、概述检察院指控的基本内容，其次写明被告人的供述、辩解和辩护人辩护的要点；4、本院查明部分（包括查明的事实、证据认定问题）；5、本院认为部分（说理部分）；6、判决结果7、诉讼权利7、审判人员、书记人员等落款部分各个法院判决书行文略有区别。在本院查明部分对于证据的陈述时，有些法院详细记载了每项证据的控辩双方观点和法院认定，有些法院仅仅将证据全部列举后统一给出法院认定。但无论用什么行文风格，在判决书中一定要写明相关证据和法院认定结论。
请问公诉案件审查报告里的证据分析如何写？请举例说明 具体框架为证据+质证调查情况+分析是否可以采信如：本案根据交警部门所作笔录及勘查笔录反映，事发时被告甲驾驶超载。
刑事案件中，公诉人当庭出示证据为复印件，说原件庭审后，向法庭提交原件是否合法？ 如果刑事法庭上公诉人提供责证的的证据是复印件，只能说明：1，公诉人违反刑事证据责证程序规定。2，这个公诉人不合格。
走私普通货物、物品案件公诉证据参考标准走私普通货物、物品罪，是指违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带或者邮寄普通货物、物品进出国(边)境，情节严重的行为。。
公诉案件证据参考标准是怎样的呢？ 公诉案件证据参考标准是：一是客观性。任何犯罪行为都是在一定的时间、地点、条件下进行的。一个人在实施犯罪的过程中，总要与周围的事物发生联系，从而不可避免地会留下。
检察机关在提起公诉阶段证据标准 我国现行刑诉法对起诉证据2113标准的规定及其反思我国5261《刑事诉4102讼法》第141条规定：“人民1653检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的、应当作出起诉决定。由此看来，我国法律对人民检察院提起公诉的证据标准应当是“案件事实清楚，证据确实、充分”。所谓“犯罪事实清楚”，是指构成犯罪的各项要件以及定罪量型的各种情节都必须是清楚的、真实的。而“证据确实充分”是对用以确定案件事实证据的质和量的要求，它要求每一证据都必须是已查证属实，并且案件事实的各个要件都有相应的证据予以证明，证明之间、证据与案件事实之间的矛盾得到排除，全案的证据形成一个闭合的锁链。由此得出的结论具有唯一性、排他性。这种证据标准往往又被人称之为“客观事实”的证明标准。以“客观真实”作为提起公诉的证据标准，而且我们可以发现，其实这一标准与人民法院作出有罪判决时所适用的证据标准是一致的，这已引起了法学界广泛的争议。那么该如何评价这一证据标准呢？目前基本上形成了两种主要意见：一种意见认为，我们应当坚持而不应当降低现行法规定的公诉证据标准，它要求检察机关在提起公诉时要慎之又慎，有利于保障。
