辩论赛：去哪比和谁同行更重要，
与谁同行比去向何方更重要。。求解啊！ 一2113 比较标准。哪者于人生更有利。这个标5261准两方都有得打。怎么4102办？问：根据这个标准，你能判断出谁1653对人生更有利吗？如果不能的话，说明你们的标准制定得还不够清晰。建议你们再去想想什么叫“于人生更有利”，并多考虑一下人生的目标是什么。二 我们的东西很容易被他们破掉。如，我们说与谁同行可以决定你的方向，但是他们也可以反过来说。问：你们的标准是拿来做什么的？遇到这种情况，就是标准发挥作用的时候，可你们的标准却被扔到一边当了垃圾。这样的标准，有还不如没有。三 立论不稳啊。有没有一个相对稳的立论和比较标准呢？问：现在还觉得你们的标准制定好了吗？如果制定好了的话，就根据标准来写立论吧。四 何方很容易被他们搞成终极目标。我们是要把何方与终极目标分开。问：如果何方不等于终极目标，那你们认为它们等同于什么？五 同行？如何定义有利于我们呢？问：你认为什么叫“同行”？不要考虑定义对你们有没有利，只要定义足够客观、清晰就行了。喜欢在定义上做文章的辩手，一般不会有什么好的观点提出。六 我们的进攻点在哪呢？这个自己去找。注意先把标准定出来，之后进攻点就出来了。
辩论赛：与谁同行比去向哪里更重要 我认为与谁同行和去向哪里均分两个层面，即主观层面和客观层面.首先说我方的与谁同行，其主观层面是指我想要与谁同行，而其客观层面是指我客观事实上与谁同行了.我感觉与谁同行的主观层面和客观层面可看为一个层面，因为在这个辩论会环境下，估计不存在你想与谁同行但不能实现的这种情况，所以我们权且认为你想与谁同行便可以与谁同行.至于对方的去向哪里，其主观层面就是说个体想去哪里或是想要达到的目标，理想，这一切均是尚未实现的，只停留在憧憬阶段，可以说是一个方向性的范畴.而客观层面是指个体实质上去向了哪里，或是目标，理想的具体实现，可以说是一个方法论的范畴.这两者的主要区别主要是主观意愿的是否具体实现.再来看我们上次开会总结的两点：与谁同行决定了去向哪里.与谁同行是去向哪里的成功保障.其中第一点中的去向哪里就是指去向哪里的主观层面，所谓的与谁同行决定了去向哪里，现在看来不仅应包含社会存在决定社会意识，客观决定主观这一哲学上的客观现实，而且还应囊括确保去向哪里的正确性这一点，所以这不仅是一个科学观的范畴（意即让对方承认这个哲学理论――存在决定意识的正确性），同时还是方向性/去向哪里的正确保障.因为地球人都不想南辕北辙，缘木求鱼，因此，首先。
人生路上与谁同行和去向何方哪个更重要 去向重要，因为没有谁可以一辈子陪着你。只有你的目标和坚持才是支持你的走下去的决心
与谁同行比去哪里更重要 四辩稿（去向哪里比与谁同行更重要）谢谢主席，各位评委、观众。首先感谢对方辩友的精彩陈词。但是，本着将辩论进行到底的目标，我不能与对方辩友同行。。
