切尔诺贝利用石墨做控制棒尖端真的是贪图便宜吗？ 切尔诺贝利第五集看完了 事故原因和以前看到的差不多都是人为作死 可是用石墨贪图便宜 这个作为事故原因…
切尔诺贝利中，为什么在RBMK反应堆控制棒尖端要设计一截石墨？ RBMK反应堆设计本身有缺陷，但是国家和设计者都隐瞒了这个缺陷，建造了数座RBMK反应堆。在反应速率过高的…
切尔诺贝利事件里，为什么石墨有放射性？他不就是铅笔芯的材料吗？HBO电视剧《切尔诺贝利》中最先到达的消防队员捡起了一块巨型铅笔芯一样的碎片—不久之后，他的手就烂了。
切尔诺贝利中，在反应堆控制棒尖端为什么要设计一截石墨？ 这截石墨叫displacer，或者说置换剂。长度是4.5m，只比核心长度7m短一些。除了12根自动功率调整用的控制棒外，其他控制棒都有这截石墨displacer。当控制棒处于正常上止点时，这段石墨处于核心中间。它有两个作用：用来在控制棒未插入时，置换掉水，填充通道，增强反应率的（和石墨一样，轻水也是减速剂，但是对中子吸收比石墨大，因此此处如果是水，反应率会比用石墨填充来的低）。这样控制棒插入后会带来减少石墨和增加控制棒的双重效应，反应率的变化range更大，控制棒插入的效果更大，从而实现更有力的控制。用来在控制棒未插入时，填充通道，使得整个核心横截面上燃料、减速剂、冷却剂分布对称均匀，这样中子流分布更均匀，从而减少局部stress。也是为了实现更好的控制。所以此处设置石墨是很聪明的设计。但缺陷是在过度拔出后，再次插入时，过长的石墨替换水，会导致反应率飙升。我们先看看从正常operational的位置插入。插入时的核心垂直截面反应率变化：由于石墨比核心短一些，底部在插入时会产生石墨替代水的状况，造成局部反应率提高具体提高的幅度，取决于反应堆的运行点，核心功率密度分布。但是范围小时间短，并不会引发事故。完全到位后就消停了。
《切尔诺贝利》控制棒的石墨尖端是一个很好的设计，但假设没有石墨尖端会怎么样？ 最后关头，直接是210根硼控制棒插入，而不是石墨尖端，会不会避免事故？
为什么切尔诺贝利核电厂在控制棒顶端要装石墨，全部是碳化硼会更好的减少中子数量，反应堆就不会爆炸了 因为苏联的体制造成的，为了图便宜省成本选择用石墨来包裹控制棒，所以只好吃一堑长一智了，等灾难发生完了才改革了，求采纳
切尔诺贝利中，在RBMK反应堆控制棒尖端为什么要设计一截石墨？ ？www.zhihu.com 由于设计问题，控制棒和石墨槽之间有冷却水的水膜，阻碍插入速度，控制棒插入缓慢，完全插入需要18s。同时控制棒头部有一段石墨，被设计用来缓和插入时的。
切尔诺贝利事件中，为何石墨会具有放射性？ 关于事故的起因2113，官方有两个互相矛盾的解释。第5261一个于41021986年8月公布，完全把事故的责任推卸给核电站操1653纵员。第二个则发布于1991年，该解释认为事故是由于压力管式石墨慢化沸水反应堆（RBMK）的设计缺陷导致，尤其是控制棒的设计。双方的调查团都被多方面游说，包括反应堆设计者、切尔诺贝利核电站职员及政府在内。另一个促成事故发生的重要因素是职员并没有收到关于反应堆问题报告。根据Anatoli Dyatlov—一名职员所述，设计者知道反应堆在某些情况下会出现危险，但蓄意将其隐瞒。这种情况是因为厂房主管基本由不具备RBMK资格的员工组成造成的：厂长V.P.Bryukhanov，只具有燃煤发电厂的训练经历和工作经验，基本上是负责政战的主管，事发半夜演习时并不在场，但主导演习的副厂长是核能专业。他的总工程师Nikolai Fomin亦是来自一个常规能源厂。3号和4号反应堆的副总工程师Anatoli Dyatlov只有“一些小反应堆的经验”。第二个“有缺陷的设计之解释”是由Valeri Legasov于1991所公布，把事故的原因归咎于RBMK反应堆设计的缺陷，特别是由于控制棒的缺陷。反应堆有一个危险的空泡系数(void coefficient)。空泡系数是一种衡量反应堆安全程度的数据，用于。
为什么切尔诺贝利核电站控制棒下端有石墨？ 参考资料：https：//www-pub.iaea.org/MTCD/p ublications/PDF/Pub913e_web.pdf，https：// en.wikipedia.org/wiki/R BMK ？ 75 ？ ？ 44 条评论 ？ ？ ？ 。
