有哪些经济指标可以衡量城乡收入差距 基尼系数，或译坚尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。在市场取向体制下，当市场追求效率时，政府本应把着力点放在公平方面，但却在宏观政策上仍向效率倾斜，继续用计划方式把资源从农村投向城市，导致城乡收入差距不断拉大，并即将推向两极分化境地。分配原则的偏向，实践中造成社会成员享有宪法意义上的生存与发展权在事实上不平等，突出表现就是公民受教育机会不公平和就业机会不平等，而这正是分配起点不公平的根本原因。扩展资料调查样本缺乏代表性。现在使用的住户调查样本是上世纪80年代确定的，随着居民的收支结构变化，居民之间收入差距逐步拉大，过去确定的调查点（大、中、小城市，县城、镇、农村）以及各调查点样本户数的代表性大大降低。尤其是现有城乡住户调查不能有效反映农民工的收入情况，将常住城市本地的非农业户口居民作为调查样本的统计结果，与包括原有城市居民和农村转移到城市新居民在内的城镇居民人均收入相比无疑过高。参考资料来源：-城乡居民收入差距指数
用什么软件算基尼系数和泰尔指数啊？ matlab，自己编。图书馆借本书研究一下，还是不难得。
怎么计算泰尔指数啊？ 有没有好的简单方法啊？ 泰尔熵标准(Theil’s 匿名用户 1级 泰尔熵标准(Theil’s entropy measure)或者泰尔指数（Theil index）作为衡量个人之间或者地区间收入差距（或者称不平等度）的指标，这一。
有哪些经济指标可以衡量城乡收入差距 城乡就业人数比之类的，我不知道用哪些指标，七八个就可以了吧，比如人口自然增长率，要与其相关的要用一些指标来衡量城乡收入差距 是与。
用政治经济学分析我国现阶段社会财富出现两极分化的原因及如何实现共同富裕？Q1：两极分化的现象在中国当然无法消除.因为两极分化本是一个社会发展所必然产生的现象.目前哪个国家都无法消除它.只是，有些富国和发达国家在这个方面做得好一点，将扶助穷人或财富的重新分配做得好一点，于是我们就发现有些国家，如美国，就有很多的所谓中产阶级的出现.其实，中产阶级的出现，并不表示美国就消除了两极分化现象，因为美国的富翁与穷人比起来，差距可能比中国还要大.但是美国穷人的生活质量比中国的中等收入人群比起来可能还要强点.这就给人们一种错觉，美国两极分化现象不是很历害.中国要做的，不是想办法消除两极分化，而是应该想办法进行财富的重新分配.不要怕让老百姓多得了点钱.老百姓手上有了钱，中国的内需才能旺盛，中国的经济才会有更强的拉动力呀.所以，中国的官员们应该想办法制定政策，让中国的老百姓的工资水平，收入水平提高才行.这样会使大多数人的生活水平提高，从而人们不会再注意这种两极分化的现象了.我的观点：两极分化的现象是无法消除的.我们能做的，只是如何让穷人提高生活水平，从而不再去关注这个问题而已.贫富差距与两极分化 Q2：关于两极分化，马克思早就作过阐述.在论述资本。
泰尔指数怎样用EXCEL计算 用法如下：假设U是某一特定事件A将要发生的概率，P（A）=U。这个事件发生的信息量为E(U)肯定是U的减函数。用公式表达为：E(U)=log（1/u）。当有n个可能的事件1，2，…，n时，相应的概率假设分别为U1，U2，…，Un，Ui≥0，并且∑Ui=1。熵或期望信息量可被看作每一件的信息量与其相应概率乘积的总和：E(U)=∑Uih(Ui)=∑Ui log（1/Ui）显然，n种事件的概率Ui越趋近于(1/n)，熵也就越大。在物理学中，熵是衡量无序的标准。如果Ui被解释为属于第i单位的收入份额，E(U)就是一种反映收入分配差距不平等的尺度。收入越平均，E(U)就越大。如果绝对平均，也就是当每个Ui都等于(1/n)时，E(U)就达到其最大值logn。泰尔将logn—E(U)定义为不平等指数—也就是泰尔熵标准：T=logn—E(U)=∑ui*lognui用泰尔熵指数来衡量不平等的一个最大优点是，它可以衡量组内差距和组间差距对总差距的贡献。泰尔熵标准只是普通熵标准(generalized entropy measures)的一种特殊情况。当普通熵标准的指数C=0时，测量结果即为泰尔熵指数。取C=0的优势在于分析组内、组间差距对总差距的解释力时更加清楚。泰尔熵指数和基尼系数之间具有一定的互补性。基尼系数对中等收入水平的变化特别敏感。泰尔熵T指数对。
