不安抗辩权案例分析 不安抗辩权 思考案例

抗辩权案例分析之不安抗辩权案情介绍2001年11月8日，A公司与B公司通过传真签订了订货合同，约定A公司向B公司购买强力胶143280卡，金额总计为35964美元，装运期为收到30%。不安抗辩权案例分析 本案中，乙方的行为属于行使不安抗辩权的行为。本案中，甲、乙双方的债务是因同一双务合同而发生，并且按合同约定，乙方有先履行给付演出劳务费的义务。。不安抗辩权的案例如何解决？ 1）构成瑕疵履行，因乙方履行合同的标的物在规格质量方面不符合合同的约定。2）甲不享有不安抗辩权。根据我国合同法第68条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明。关于不安抗辩权的法律思考 摘要：不安抗辩权，是大陆法系国家现代合同法的重要制度，该制度最初起源于德国民法，对许多国家的合同立法产生了重大的影响。我国1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法。不安抗辩权的案例解析本案例将深入解析不安抗辩权的概念认知，法律效力，以及行使方式。透过本案例，将真实的展现现实中不安抗辩权的运用方法。通过对本案例的阅读，将更加。不安抗辩权的相关案例及解析原告：某建筑工程有限责任公司被告：某房地产开发有限公司原、被告于2009年4月1日签订《杏林苑工程建设工程施工承包合同》，约定被告将某镇新。不安抗辩权案例分析 甲为一著名相声表演艺术家，乙为一家演出公司。甲、乙之间签订了一份演出合同，约定甲在乙主办的一场演出中出演一个节目，由乙预先支付给甲演出劳务费五万元。后来，在合同约定支付劳务费的期限到来之前，甲因一场车祸而受伤住院。乙通过向医生询问甲的伤情得知，在演出日之前，甲的身体有康复的可能，但也不排除甲的伤情会恶化，以至于不能参加原定的演出。基于上述情况，乙向甲发出通知，主张暂不予支付合同中所约定的五万元劳务费。本案中，乙方的行为属于行使不安抗辩权的行为。本案中，甲、乙双方的债务是因同一双务合同而发生，并且按合同约定，乙方有先履行给付演出劳务费的义务。在该双务合同成立后，甲方因车祸而造成身体伤害，以致有届时不能履行出场演出义务的可能。乙方在询问医生，得知甲方届时履行其出场演出义务的能力尚不确定时，对甲方发出了通知，告知甲方其演出劳务费不能按合同原定予以提前支付，这是乙方行使不安抗辩权的正当行为，完全符合不安抗辩权行使的法定要件，符合民法中的诚实信用原则和公平原则。对于乙方的该种行为，在法律上和法理上都是应当给予支持的。不安抗辩权的案例简析案情简介原、被告于XX年4月1日签订《XX工程建设工程施工承包合同》，约定被告将XX镇XX路XX工程发包给原告承建，合同对开工、竣工时间、履约金及支付。关于不安抗辩权的案例 甲为一著名相声表演艺术家，乙为一家演出公司。甲、乙之间签订了一份演出合同，约定甲在乙主办的一场演出中出演一个节目，由乙预先支付给甲演出劳务费五万元。后来，在合同。关于不安抗辩权案例的解答 一、不安抗辩权案例2000年8月20日，甲公司和乙公司订立承揽合同一份。合同约定，甲公司按乙公司要求，为乙公司加工300套桌椅，交货时间为10月1日。乙公司应在合同成立之日起10日内7a686964616fe4b893e5b19e31333337623431支付加工费10万元人民币。合同成立后，甲公司积极组织加工。但乙公司没有按约定期限支付加工费。同年9月2 日，当地消防部门认为甲公司生产车间存在严重的安全隐患，要求其停工整顿。甲公司因此将无法按合同约定期限交货。乙公司在得知这一情形后，遂于同年9月 10日向人民法院提起诉讼，要求甲公司承担违约责任。甲公司答辩称，合同尚未到履行期限，其行为不构成违约。即使其在合同履行期限届满时不能交货，也不是其责任，而是因为消防部分要求其停工。并且乙公司至今未能按合同约定支付加工费，其行为已构成违约，因此提起反诉，要求乙公司承担违约责任。二、案情分析及处理结果1、在本案中，乙公司作为先履行合同的一方当事人未按合同约定支付加工款，其行为应属违约，但是甲公司在乙公司未能按合同约定期限支付加工费时，并没有提出解除合同，因此加工合同仍然对双方存在法律拘束力；2、乙公司仍应先行支付加工费，而甲公司也有义务交付货物。

#不安抗辩权