法院的判决书是公平正义的象征吗？ 法院判决书并不是公平正义的象征！法院判决书是以法庭查明的事实，综合案件双方提供的证据，以及法官个人对法律的理解，并根据自己的法律逻辑和办案经验，经过自由心证后得出的结果。这样的结果通常来说在法官本人看来是公平正义的，毕竟法官是法律正义的化身，他自我的理解和意识觉得自己是公平的判决，但当判决书落实到具体诉讼当事人身上，两方的感受并不一致。如果法院的判决书都是公平正义的象征，就不会有二审的出现本身公平正义就是一个抽象的概念，每个人的理解和感受并不一样，对案件当事人来说如果是对自己有利的判决，当然会认为这份判决是公平正义的，但对另一方利益受到限制或需要承担责任的来说，肯定感觉不是公平正义的。简单来说，如果法院判决书是公平正义的象征，那么就不会有二审的出现。因为每一份判决已经公平正义，那么就会得到绝大多数人的拥护和支持，即使作为被告一方也会放弃无谓的挣扎，因而案件在一审就顺利解决，所有人都有热烈拥护这样的结果，又怎么会有二审的出现的。公平正义不是可以量化的感受，而判决是确定的事实记载我们一直说需要公平正义，但除了明显引起民众不满的案件外，其实许多案件是否公平正义，只要案件的当事人感受才会更加。
正义和公平在法律的角度上有什么区别？ 很复杂的问题，没基本书回答不了这些 但我认为，正义是多面的，难以把握的 而公平却可以是形式上的
作为一名律师，追求的到底是真相背后的“公平正义”，还是保障当事人的权益？ 古人云：”拿人钱财，替人消灾。律师的职责就是保障委托人的利益，不管这个利益是否合法，律师都会想方设法为它辩护，让它合法。从这个角度去看，律师眼里只有钱财，只有利益，根本没有”公平公正。看过香港警匪片的人都知道，犯罪分子作恶累累，恶贯满盈，很多证据明明摆在那里，却由于律师的能言善辩，巧舌如簧，最后，往往以证据不足，无法给犯罪分子定罪而无罪释放。至使犯罪分子有恃无恐，更加嚣张地危害社会。从这个角度去看，律师就是助纣为虐，和法律作对。律师是一个特殊的职业。法律赋予了它这种权利。所以，即使是狡辩，只要站得住脚，不被对方所驳倒，法官也会认可这种狡辩。所以，打官司，很多时候律师讲的都是横理。所谓”横讲官司竖讲理”就是这个意思。读过《威尼斯商人》的人都清楚，本来是一场输定了的官司，最后因为律师讲横理反败为胜。
公平正义是什么意思 一、公平正义是每一个2113现代社会孜孜5261以求的理想和目标，公平，包4102含公民参与政治经济1653和社会其他活动的机会公平、过程公平和结果分配公平。正义包括社会正义、政治正义和法律正义等。二、公平正义是衡量一个国家或社会文明发展的标准公平正义，就是社会各方面的利益关系得到妥善协调，人民内部矛盾和其他社会矛盾得到正确处理，社会公平和正义得到切实维护和实现。满足公民对社会公平正义的要求，提升公民的幸福感和满意度，必须具备较高的经济发展水平和较好的物质条件。在当今中国，维护和实现社会公平的根本途径，仍然是努力发展社会经济，为实现更高水准的社会公平奠定必要的物质基础。公平是制定\"规则\"权利的平等。公平不是平均，公平也不是相等，在人类关系中，公平只是制定规则的权利的平等。三、公平正义是我国社会主义制度的本质要求。维护和实现社会公平和正义，涉及最广大人民的根本利益，是我们党坚持立党为公、执政为民的必然要求，也是我国社会主义制度的本质要求。只有切实维护和实现社会公平和正义，人们的心情才能舒畅，各方面的社会关系才能和谐，人们的积极性、主动性、创造性才能充分发挥出来。这对当前我国构建社会主义和谐社会。
你会如何理解公平与正义？ 公平正义它得有一个基本保证来做支撑，哪就是民主与法治，就拿法治来说，它是一个平台，不管任何人在这平台上只要有违法犯罪行为，法律上一视同人，没有高低贵溅，依法处理，这就体现了法律的公正性，然后再谈公平正义，公平是相对的，正义随之就会成为社会普遍性，这是一个国家和社会发展的客观规律，至少我是这样理解和认为的。
为什么说法律面前人人平等是公平 正义的重要体现？ 社会主义法治的公平正义体现于社会成员法律地 位平等、权利享有平等以及义务负担公平、责任承担 公平和法律救济公平等各个方面。这些方面的平等和 公平，可集中概括为法律。
以法律人的角度谈谈如何实现公平正义？ 法律职业共同体每个部分的人都摆好自己的位置，法官站在法律的立场、检察官站在社会的立场、律师和法务站…
以法律人的角度谈谈如何实现公平正义？ 法律职业共同体每个部分的人都摆好自己的位置，法官站在法律的立场、检察官站在社会的立场、律师和法务站在。https：// u.wechat.com/MJCm5DkcDc 8mF4oO47uqPVY(二维码自动识别)
在执法工作中如何体现公平正义理念 的要求？ 执法工作中能否充分体现出公平正义性，对于我 国社会主义法治全局具有特殊意义。由于执法工作是 与人民群众的日常生活最为密切相关的法治实践工 作，因而执法活动能否充分。
