如何评价《奇葩说》里的陈铭？
如何评价《奇葩说 第五季》第二期（60名辩手混战） ？ ？www.zhihu.com 那么如何快速入睡，减少熬夜呢？不妨试试这个方法—写 to do list！心理学家综合了以往大量研究，认为引起入睡困难症的两大元凶是焦虑和沉思。它们都是。
如何评价《奇葩说》第二季关于同性恋出柜的节目？ 在这个舞台上，反方确实有难度。不仅难在这个舞台本身的气场，也难在几位选手本身都是对同志非常友好的…
奇葩说第四季2V2决赛中，你觉得哪一位辩手的表现最好？ 《奇葩说》第四季的奇葩之王已经没有了悬念，最后赢得比赛的是肖骁。但是我个人更看好的是陈铭，我认为就辩论而言，陈铭表现的比肖骁要优秀。我从以下几个方面分析一下我选陈铭的原因。原因一，陈铭的辩论更加的有技巧。如果说《奇葩说》单纯是一个辩论节目的话，那么陈铭的辩论技巧用的可圈可点，陈铭举了方舟子与崔永元关于转基因讨论的故事认为他们可以来一场各自辩护对方观点的辩论，会发现对方的观点还是有着一些道理的。接下来他又列举了《奇葩说》打辩论的例子，奇葩说本身辩论的观点没有对错，只是提供一个选择给大家。如果认真那你就输了。两个例子加上陈铭的说理本身就显得很精彩。原因二，反观肖骁，我知道第四季的奇葩说肖骁真的是认真准备了，但是在最后的决赛时只是一味的打感情牌，这样好吗？不停地强调自己认真，自己努力，然后在整个辩论过程中，辩论的技巧很少，并且一直在诉说着自己因为认真自己就没输。不过在2V2第二轮的发言中，肖骁迅速的抓住陈铭所说的漏洞，进行反击，这也说明肖骁是有实力的，反应也是敏捷灵敏的。但是在整个的辩论过程中肖骁的综艺效果太强，而辩论效果与陈铭还是有着一定差距。《奇葩说》是一个将辩论与综艺相结合的节目，。
怎么看待《奇葩说》有那么多专业辩手参与比赛？ 这很正常，因为奇葩说从一开始就把自己定位成一个辩论活动，而且做得很诚心，对辩手的推广等方面都有着很…
如何评价奇葩说第二季新奇葩选手们 奇葩说第二季开场，金星换下高晓松是不当的，高头脑、口才、辩才都强于金，而金虽然已是评委嘉宾中的佼佼者，但如果她评论的不再是选手，而是命题，是事件，她的优势被扫地出门，而劣势却一一暴露。接上文，高能吸引住观众的热情，适时炒热气氛，抖机灵、自黑、或者比较鸡贼地另外开辟一块辩论方向，而避免正面冲突，而金暂时看来还做不到。她也不能够发现选手的逻辑漏洞、不能提出让人耳目一新的想法和观点、论据。但这个节目的好坏不能光看评委老师的水平，事实上金星女士做到现在的状态就是很棒的捧哏了。评价人不能一棒子打死。至于新奇葩：按出场顺序来看：①小K（短发，第一个被淘汰的那个）没有原则，感觉要被带跑了，辩才平庸。②李儒儒（黑短发帽子女）很有勇气，敢于提出双重出轨这一论点，可惜在我分析不出来的范围内，她好像完全不能打动在场的人。③周思成老师（新东方老师）似乎是有些可替代的存在。也可能后来居上，且看。④徐静蕾（长发带花女）讲着讲着跑题太远了，如果我是辩手我会死咬那男人就是真爱我，根本不会提他在找“木板”什么的，而会渲染他如荆轲刺秦般的决心和被最爱抛弃的苦逼。连讲故事都讲不通，还能指望你做什么呢，就连现在说这位。
