关羽在正史里的实力到底如何（武功和指挥能力）？和颜良、文丑比如何？关羽在正史里的众武将之中，算是上等水平还是中等或是下等？讲真，抛开三国演义，只看三国志和资治。
为什么说关羽的死跟诸葛亮有关系？有证据吗？正史有无记载？请行家帮我解释下？楼主，这些言论你不必相信，这是一些所谓的专家抛出的一些耸人听闻的言论来吸引目光。。
正史上，三国时期打败关羽的庞德武力值如何？正史上庞德没有打败关羽，只是混战中射中了关羽一箭，论武力正史上庞德武艺肯定不如关羽，但是也是一员勇将。。
在正史中，关羽为什么投降曹操？我说的是正史，请不要把三国演义里的弄进来 一般2113认为，关羽降汉不降曹。尤其是三5261国演义，为了突出关羽，4102还搞了土山约三誓：第1653一，只降汉帝，不降曹操；第二，两位嫂嫂请给俸禄养赡；第三，但知刘备去向，不管千里万里，便当辞去。三者缺一，断不肯降。事实上，这是小说对于关羽的自我粉饰，关羽降曹操见于正史：建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公擒羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚，可见在曹操心目中，对于关羽是格外器重的，不过在曹操的心目中，关羽不过是一个名将，只要对他厚待就行了。关羽投降曹操了吗，且看历史记载：其一，据《三国志.武帝纪》记载：备走奔绍，获其妻子。备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降。其二，据《三国志.先主传》记载：五年，曹公东征先主，先主败绩。曹公尽收其众，虏先主妻子，并禽关羽以归。其三，关羽传中：建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公擒羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。可见在正史中，关羽的确投降了曹操，没有什么条件。只是尽管战败了，但是后来他仍然想着他以前的主子刘备，的确是很不错的人，当时张辽曾问关羽，曹丞相对你如此厚爱，你为何投奔刘备，关羽说：羽叹曰：“吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。吾终不留，吾。
关羽襄樊之战在三国战争史上不是最大的一场，为何能威震华夏？关公北伐襄樊指的是建安二十四年(公元219年)，蜀汉大将关羽率军从荆州南郡出兵，北伐进攻曹魏占据的襄阳、。
正史上真实的关羽有多厉害？ 历史上真实的关羽，是汉末时期第一流的猛将。现代人了解关羽，第一信息来源通常是三国演义及相关产品。而在三国演义体系中，关羽被称为“武将之首”。所以在随后接触三国志正史，或者接触一些网上二手、三手文章时，发现原来演义中给关羽虚构了那么多故事时，不由自主地想通过贬损正史上的关羽，嘲笑演义的荒谬，来展现自己“不光知道演义”的牛逼之处。然而实际上，正史上的关羽本来也是很厉害的，因为他的厉害之处，才能在随后的两晋、南北朝、宋元一路被民间传说和文人墨客不断渲染。之所以演义罗贯中最后在三国演义中将关羽塑造成神，主要原因并非罗贯中和关羽是山西老乡（毕竟张辽也是），而是罗贯中迎合了之前早已存在的“关羽是神”的民间舆论和士林舆论而已。正史上的关羽有多厉害呢？由于蜀国史官方面欠缺，关张这些大人物早期战绩留下来的不是很多。但即使从这寥寥的几笔里面，我们都能看出关羽确实非常厉害。这里只讨论其军事和武艺才能，关羽的道德同样不错，但我们不多讨论。先看地位和评价。毕竟关羽到底厉害不厉害，当时的古人比我们更清楚，因为他们的信息更多。关羽早期的事迹功劳记录并不多。但在200年下邳之战被曹操俘虏后，曹操立刻任命他为偏将军。这个。
关羽发动的襄樊之战规模有多大，正史如何记载的？ 可借鉴的正史大概有《三国志》、《资质通鉴》、《魏书》、《华阳国志》等，关于具体规模无记载，估计三方一共的参战兵力可能有十万人左右。襄樊之战的前因：襄樊本是荆州之地，不过刘表死后，曹操南下，荆州就四分五裂了。最北面被曹操占有，也就是襄樊之地；东部和南部最开始都被刘备给抢了，也就是著名的“借荆州”。后来刘备带兵入川，荆州留关羽及少量精兵镇守。为了巩固孙刘联盟，也为了入川之时后方的稳定，所以刘备把江夏、长沙和桂阳三郡让给了孙权。也就是说荆州被孙刘曹三家分成了三块，每一块的地方都不算太大。后刘备取得益州后继续北上，拿下了汉中及上庸，达到了巅峰。而曹操接连损兵折将，士气低迷，所以关羽认为这是北上的好时机，于是起荆州之兵攻击襄樊。襄樊之战过程，关羽突然起兵，打了襄樊守将曹仁一个措手不及，樊城被荆州兵围困，襄樊告急。曹操立刻安排于禁率七路大军共三万人前去救援。于禁援军与关羽荆州兵僵持不下。时值雨季，荆州兵安营高处，而樊城和于禁援军处于低处，汉水泛滥成灾后，关羽借地利之势出兵，一举打败了于禁援军，三万人全被消灭，主帅于禁被擒，先锋庞德被杀，关羽名震华夏。曹操见自己难挡关羽大军，于是暗中与孙权。
