文|格瓦拉同志
最晚从南北朝开始，甚至在两晋之间，世人便经常把曹操和司马懿相提并论，认为他们都是和王莽、董卓一类的盖世奸雄，是篡国大盗。不过，随着时间的推移、认识的深入，曹操的形象在今天已经变得相当可爱、光明起来，但司马懿却始终难以摆脱面目可憎的形象。这究竟是怎么回事呢？究其原因，或许在以下4点：
司马懿与曹操都是大阴谋家
其一，形象、志趣迥异。曹操虽然出身不好、为人轻佻，在士人集团中的名声不佳，但此人生性豁达、放荡不羁，非常喜欢跟别人开玩笑，基本上也没有什么架子，形象因而显得随和、可爱。更何况，曹操的文艺素养极高，在文学、诗赋、音乐、兵法等方面造诣极深，尤其是诗赋慷慨悲凉、气势雄厚，总能体现出一种浓厚的人文主义关怀精神，由此也博得后世的好感。
曹操
反观司马懿，虽然出身名门望族，自幼便接受儒家伦理教育，是个学识渊博、温文尔雅的君子形象，但从其行事来看，无疑却是个阴鸷狠毒、奸诈虚伪的伪君子，一生都在算计、谋害别人。跟这种人交往，时刻都需要提起万分警惕，哪里还能觉得他可爱？更何况，司马懿对文学、艺术似乎不感兴趣，甚至在当政时严厉打击自由思想，无形中更增添后世对他的憎恨。
其二，做人的底线相差悬殊。首先需要申明一点，曹操和司马懿本质上都很残忍，死在他们手上的人不计其数。但是，曹操对于反对他的人，总能秉持着 “少杀、止杀”的原则，非到万不得已，绝对不会把对方灭门。例如，大叛徒陈宫被处死前，曹操便赦免了他的父母、妻儿，并承诺会好好照顾他们。而替袁绍把曹操骂得狗血淋头的陈琳，最后不仅得到赦免，而且还被任命为幕僚。这是何等的胸襟？
司马懿
但在司马懿看来，曹操的“底线思维”完全属于“妇人之仁”，既然要铲除对手，那么就应该把跟他沾亲带故的所有人都处死，不论主犯、从犯，不管男女老幼，以免留下祸根。比如，太尉王凌密谋讨伐司马懿失败后，三族被诛灭，连他已出嫁数十年的妹妹也在被捕杀之列，幸好王氏是司马懿心腹郭淮之妻，并且有诸子的舍命保护才得以幸免。但由此一事，亦可见司马懿的狠毒决绝、毫无底线。
其三，地位来源是否合法不同。熟悉汉末三国历史的朋友都知道，汉献帝空有“天下共主”的名号，对各地蜂拥而起的诸侯失去控制权。但即使如此，曹操还是愿意保留、保护汉献帝，并打着他的旗号剿灭群雄、统一中原，让东汉王朝成功地“续命”30多年。因此，曹操凭真本事打下魏朝的基业，完全有资格称帝，但他却终身不肯行改朝易代之事，境界真不是一般的高。
曹操终身没有称帝
反观司马懿，虽然在战场上抵御过蜀汉、东吴的军队，消灭过割据辽东的公孙渊政权，但就军事成就而论，根本无法同曹操相比。更何况，曹魏建立后始终能合法、牢固地统治中原，根本没有出现类似汉末的情况，因此，司马懿只能依靠在朝堂上的尔虞我诈和对政敌的残酷大清洗，以一种赤裸裸劫掠的方式攫取到执政权。地位来路如此不正，焉能让天下人心服口服？
其四，对待皇帝的态度截然相反。在君权至高无上的古代，任何冒犯、忤逆皇帝的言行，都会被判定为大逆不道，更遑论废黜、弑杀皇帝？如果有人真敢这样做的话，就算他得逞一时，但终究会遭受后世的口诛笔伐。因此，就连一向藐视礼制、不按套路出牌的曹操，也尽量对汉献帝表现出应有的尊重，而曹丕称帝后，更是给与他最高标准的礼遇，开新朝之君善待亡国之君的先河。
司马懿父子三人的行为令人发指
反观司马懿，篡夺朝政后虽然没有废黜魏帝曹芳，但肆意专断朝政、清洗政敌，俨然没有把皇帝放在眼里。司马懿的做法，无疑鼓励子孙以更加恶劣的态度对待皇帝，因此，司马师执政期间公然废黜曹芳，而司马昭在执政时更是敢于弑杀皇帝曹髦，开人臣弑君现象的“先河”，行为极其恶劣。虽然司马炎称帝后善待魏元帝，但由于父、祖先前的做法过于卑劣、残忍，已无法挽救司马家的糟糕形象。
司马绍对祖上好的做法很是羞愧
正因为司马懿父子夺权的手法过于卑劣、残忍，以至于连后世子孙都深以为耻。据正史记载，东晋明帝司马绍某次跟宰相王导闲谈，期间向他询问司马氏得天下的具体情形，王导便叙述了司马懿父子的所作所为，明帝闻言极为羞愧，便把脸埋覆在床上说：“若如公言，晋祚复安得长远？”（见《晋书·卷一》）。相比司马懿父子，曹操父子的形象则要显得高尚、光明得多。
史料来源：《三国志》、《晋书》、《资治通鉴》。
