如何评价谷阿莫？ http：//weibo.com/u/3901429666声称四分钟（一般都在四分钟左右）看完一部电影。把电影剪成几分钟的视频…
剪辑影视片段算侵权吗？有什么后果呢？ 首先我们需要明确，什么样的行为是侵犯著作权的行为。1、有侵权的事实。即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品。2、行为具有违法性。著作权是一种绝对权，任何人都负有不能侵犯该项权利的义务。3、行为人主观有过错。所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。如果剪辑的人没有经过著作权人的同意，是不能进行私自剪辑传播的。此时，著作权人可以要求侵权人停止侵权，并赔偿损失。法律依据：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
只有我一个人不喜欢谷阿莫的风格解说吗？ 1：不喜欢+1不管经典还是烂片都是几分钟，并且各种戏谑其中的人物，至少我是十分讨厌，某种程度上是对电.
自媒体搬运各种视频不侵权吗？ 我看头条，大鱼号等等自媒体平台很多视频都是搬运，有些把独播都搬运，这样不侵权吗？如果侵权归平台管理…
如何评价谷阿莫的「几分钟说完一部剧」？ 像他这样，如果所有剧都可以在几分钟被概括完，那么我们为什么要花那么长时间去追剧呢？http：//m.ku6.com…
只有我一个人不喜欢谷阿莫的风格解说吗？ 倒不如说我对这种几分钟带你看完xx电影的视频都很反感，多少人劳心劳力的一部作品真的就是一段五分钟视频…
剪辑影视片段算侵权吗？有什么后果呢？ 不知道你是否是要做影片剪辑的自媒体，现在自媒体是新兴行业，门槛低，基本上每个人都可以做。网上有着大量的混剪视频，网络解说视频，针对这一情况，自媒体人未经视频版权方授权就擅自剪辑是侵权行为。举一个例子迪士尼告谷阿莫侵权经常看视频解说的人相信对谷阿莫并不陌生，他的“X分钟带你看完电影”系列在网上走红。他将剪辑好的视频，通过视频解说的形式传播到各平台，赚取流量，还在解说视频中植入广告属于商用，侵犯了迪士尼的利益。1、谷阿莫在讲解视频按照自己的理解重新介绍电影故事情节，严重一点，就可能歪曲情节，这是很容易触及版权的。2、有些电影还未上映，谷阿莫就讲解完了，虽然在短时间内获取大量的流量，但这种行为严重侵害了版权方利益。3、迪士尼是全球比较注重版权的大公司，一些谷阿莫讲解的视频在YouTube上出现，一个拥有上百万的粉丝怎能不引起版权方的注意。2019年7月底谷阿莫遭到了迪斯尼等5家影视公司控告侵权（应该是要赔偿的）你若有兴趣可以查一下新闻了解一下。信息网络传播权什么是信息网络传播权呢？就是作者通过互联网等媒介传播作品的权利。根据我国相关法律规定：权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政。
自己剪辑的影视片段算原创吗？ 反：https：//www.ixigua.com/i6734275549889298951/ 正：https：//www.ixigua.com/i6672555448064803342/ 混剪作品有明确主题/剧情/故事线/脑洞/创意等 不能是简单的素材。
迪士尼等5家影视公司告谷阿莫侵权，如何看待这种视频节目的侵权行为？ 谷阿莫作为一名视频主播，剪辑各类影视作品是他最开始就从事的职业。其实谷阿莫的侵权行为较难鉴定。自从微博，抖音，火山等小视频的盛行开始，越来越多的人选择从事视频剪辑工作，将大量的电影电视剧部分画面剪辑拼接成一个新的小视频，从而获得更多人的关注和点赞。在这种情况下，很难说制作短视频的行为，是具有侵权行为。但是不一样的在于，谷阿莫的《X分钟看完XX电影、XX电视剧》主要以将整个电影或者电视剧总结概括提炼而出，然后配以原剧中出现的画面或者短片。整体都是原著里的东西，而且谷阿莫的行为更具有针对性，他的每个节目视频出处的都是针对该剧选取。不论是剧情还是画面，都是制作公司自己辛辛苦苦做出来的，就这样被谷阿莫截取运用且不给予任何感谢，自然让人不舒服。所以谷阿莫的侵权行为不值得学习。我所关注的一个视频主播，他与谷阿莫是同样的视频主播。不过不同的在于它是将还会形成电影的书本进行剧情概括提炼，然后通过自己所观看的众多影视剧进行画面的剪辑处理，形成了他自己所独创的视频短片。这样的视频重新构建已经无法鉴定是否侵权，甚至可以说是进行了真正地二次创作。对于迪斯尼等五家影视公司控告谷阿莫侵权，我觉得他的侵权行为是。
