什么才是兵家必争之地？那什么不是兵家必争之地？我发现随便说出来一个城市，就是兵家必争之地，整个中国没有一个不是兵家必争的！那问题来了，为什么所有城市都是兵家。
现代战争坦克的生存能力那么差，为什么还有那么多的国家在研制？ 从古至今，军人们都想把，机动，防护，火力集中在一起进行突击进攻和防御，而坦克就是这一思想的集中体现。而各国的主战坦克和二代坦克在这几年的战损，给人以坦克战场生存率低的印象，坦克从诞生那天起，从走上战场开始，一场与反坦克争斗到现在的甲弹之争一直没有平息，战争就是比拼意志，智慧和国力的比拼，海湾战争中大批伊拉克坦克装甲车辆被击毁是因为伊方失去战场制空权和制电磁权，被联军全频道电磁干扰，指挥调度失灵，防空武器被压制，持续多天数月的精确制导空袭外加一百小时的地面战斗，这是一场高科技条件下的新型战斗的一次表现，而同时期的俄罗斯军队在车臣的表现也不是很好，装甲部队在没有空中支援和步兵，炮兵的掩护，突入城市陷入巷战全军覆没，这是其中的原因。坦克装甲车辆在现代战争中的地位是根本无法动摇的，信息化战争也是依托机械化部队的装备来进行的，无论是举国之力的国战还是平叛对付暴乱，坦克的作用是所有武器根本无法比拟的，美军在伊拉克战争中坦克装甲车辆的损失和其巨大的战果相比较而言微乎其微，当然现代战争中单兵反坦克武器的泛滥，各种便携反坦克火箭筒和大批反坦克导弹的出现，已经利用巷战和山地复杂地形来运用伏击战术击毁坦克。
军队实现机械化的今天，训练徒步行军还有意义吗？你如何评价？徒步急行军依然是有意义的，就像我之前说过的，攻山头的这种思维要改变，但是攻山头的这种精神永远不能丢。。
摩步师还有存在的意义吗？若有，请介绍？ 当然有存在的意义，不管是古代战争或者是近代战争到未来战争，最终解决问题还是要靠步兵来完成。虽然未来战争属于立体战争，但人的因素仍然是第一的，立体战争靠的高科技。
战争的胜败取决于什么？战争是国家或政治集团之间为了一定的政治、经济等目的，使用武装力量进行的大规模激烈交战的军事斗争，是解决国家、政治集团、阶：-胜败，取决于，。
装甲战争花钱吗 亲，战争都要花很多钱的，甲午战争不光是花钱还赔付了很多钱。空中网代理的很多端游一般不花钱也可以玩的开心。比如技术流游戏坦克世界战机世界战舰世界。。
二战十大战和中国十大元帅谁厉害啊！ 公正的说，肯定是前者，在同一时期，如果上方较量，欧美的元帅们更熟悉现代化战争，对陆海空一体化作战，机械化大兵团作战等方面更加有优势。而同等条件下，我军的十大元帅基本都是有黄埔背景或者是战争中成长起来的将帅，对现代化作战并不熟悉。所以会比较吃亏，如果，双方等同条件下，我军的指挥官有机会和时间更系统的学习现代化的作战理念后，再比拼一下，还有胜算。最明显的就是朝鲜战争，没有制空权和缺乏后勤保障是当时我方的致命伤，虽然在结果上，我们算是占优势的平手，但在双方战损比例上我们要比联合国部队损失多得多。战绩上来讲，我军成建制的消灭对方团以上的部队数目相当少，师以上建制完全没有。擅长的包围歼灭战术也屡屡被对方突围，尤其是对美军，可以说双方拼得都异常艰苦。我们拼残到不得不回家休整的王牌军就好几支。之所以官方战绩稍微好看一点，主要还是一些韩军，土耳其，菲律宾等二三流部队消灭的狠一点而已。最后走到谈判桌上只不过是双方都不愿意打了而已，不要听什么宣传说是打败了美国云云，只能说美国人不想拼命了，维持一个南北朝的局面是可以接受的，而我们不想有一个统一的朝鲜半岛吗，我们更想，但做不到。
