小米最大的优势是，它的优点可以参数化，比如米10的865三件套、一亿像素、屏幕，这些可以列个表格出来跟竞品对比，但是想做“高端”不能只靠这些参数化的东西，不然一向“不将就”的一加早就是高端了 。除了参数，还有一些很玄学的东西，比如质感、握持舒适度、颜值、使用体验，还有更玄学的信号续航，这些不能参数化的东西恰恰是“高端”用户更关心，尽管被“性价比”用户当作智商税，但在这些用户眼里，惟参数论也是“智商税”，关注点不一样罢了。
看到有一些答案提到“性价比”和“高端”不矛盾，我的观点是（仅代表个人观点）这两个天然矛盾，随着手机市场竞争越来越激烈，“性价比”已经从原来用更低的价格买到更好的性能变成了“我可以不用你不能没有”了，厂商做手机时为了抢市场，自然要覆盖目前主流的所有需求，不然的话，没有高刷的K30p就是一个血淋淋的例子，尽管比米10便宜，但是为什么不加钱上米10呢？（当然跳水保销量是另一回事了），可问题就在于市场的需求是不断增加的，几年前还是只看内存。
后来加了soc，再后来一加带来了高刷，今年又加了双扬和马达，天知道明年会再加什么。随着硬件同质化越来越严重（大家都在组装，你用的我也能用），只能通过把这些“感知不强”的细节变成“刚需”，而明年当马达双扬这些东西变成标配后，又要打造新的需求实现差异化，参数表会变得越来越长。可手机就这么大点地方，塞不下了就只能做大做厚，影响了手感；不肯做大做厚就要缩小电池，影响续航，所以说性价比跟“高端”天生矛盾。
另外还有一点很重要的就是厂家不是来做朋友的，更不是亏本卖手机的慈善家，当堆料到极致的时候，想压缩成本必然要从看不到的地方入手，比如米10的防水，有人可能觉得一分价钱一分货是厂家忽悠消费者的，那换个说法“一分货一分价钱”。为什么看上去一样或者非常接近的配置，荣耀和华为能差出一两千，华为有溢价但绝没这么高，同样的配置华为体验就是比荣耀好，说到底还是荣耀有阉割罢了，只是阉割到了你看不到的地方。
我之前做过硬件工程师，以PCB板举个例子吧，外表看上去没什么差别，甚至每个电阻电容摆放位置都一样的两块板子，一个4层板，一个两层板，最终效果会差很多，造价也不一样，但是这些你直观上根本看不出来（当然手机厂商不至于这么干，只是举个例子），更别提同样的一片0805电阻，有的几分钱有的几毛钱了，贴到电路板看上去都一样。好像不小心跑偏了，强行拽回来，米10冲击高端成功了吗？还早得很，只是站稳了4000档，把身价提了上去。
等小米什么时候可以淡化参数，依然能卖出去（俗称闭着眼睛买）时，才算冲击高端成功了，所以米10只是起点而不是终点。说一句在网上“政治不正确”的话，我去给不是米粉的朋友推荐米10要列一张长表格，各种优点摆出来，才有可能激起他买米10的欲望；而给不是花粉的朋友推荐“电子垃圾”P40只需要一句：华为P40出来了，所以你说米10冲击高端成功了吗？
