美国最大的黑手党教父，曾因23项罪行被告上法庭，为何险些当选总统？无论在那个国家，邪恶力量都不甘心退出历史舞台的，虽然他们邪恶，但他们把自己隐藏的很深，人们不容易。
美国法庭庭审程序是怎么安排的？ (一)庭前审查：英国和美国的庭前审查实行起诉书一本主义，即控诉机关起诉时只能向法官提交起诉书，不得移送任何证据及案件材料，也不得在起诉书中使用或添附任何可能使法官。
美国法庭是怎么判案的？ ？www.zhihu.com 延伸阅读2：林达-我也有一个梦想 我也有一个梦想(豆瓣) 延伸阅读3：何帆-九人：美国最高法院风云 九人(豆瓣) ？ 1346 ？ ？ 238 条评论 ？ ？ 。
美国法庭是怎么判案的 可以说，美国法官多数情况下审案62616964757a686964616fe58685e5aeb931333337623465而不判案。怎么讲，美国一审时多数案件由陪审团判定“事实问题”（question of facts），而法官仅负责解释法律问题（question of law），当事人可以放弃陪审团审判，要求改由法官审判。如果是刑事案，陪审团定被告有罪（convict）后再由法官量刑（sentencing）。民事案中，赔偿金额也由陪审团决定。美国时而出现上百万、上千万乃至上亿美元的赔偿金，都是陪审团所为。法官要审慎的多。但美国人不信政府，不信法官，美国人只信自己。当事人相信自己，就是要雇佣“枪手”-律师，在法庭上唇枪舌剑，斗个你死我活。而法官则相对超脱，相对逍遥，有时是袖手旁观。有位美国一审法官私下谈起，如果是杀人越货、作奸犯科的案子，审理起来还能抖擞精神；遇到枯燥的商事案，那简直是昏昏欲睡强打精神。陪审团审案中，法官像是裁判，但只是裁判双方律师“格斗”是否“规范”，而并不是认定事实的裁判。陪审团则是观众，所以，美国一审中永远是法官一人独审。当然不容忽视。足球场上，世界顶尖的高手被裁判的“黑哨”一吹，也是心绪全无，败下阵来。同样，法官也可以“刁难”律师，逼其就范，。
请详细解释一下“美国 意思就是口说无凭。在美国，证人证言不能成为证据，就算是证言也要有证据来支撑。
