古代的滴血认亲有科学依据吗？ 滴血认亲这个方法是不行的。因为科学家已经证明学的方面：A与B血型都可以混合起来的，O型血也是如此。还有鸡血都可以与人血混合起来的。古代讲的滴血认亲，就是小孩的血跟。
古代的滴血认亲有科学依据吗？ 滴血认亲 在一些武侠小说和电视剧里，常提到一种检验是否有亲生父子关系的方法，好象叫“滴血认亲”，这种方法有科学道理吗？这种古法的滴血认亲在现代医学角度说是不科学。
古代的滴血认亲有没有科学依据，万一血型符合，是不是就会误认 古代“滴血认亲”的方法，分为两种。一种叫滴骨法，另一种叫合血法。①滴骨法：是指将活人的血滴在死人的骨头上，观察是否渗入，如能渗入则表示有父母子女兄弟等血统关系。②合血法：大约出现在明代，是指双方都是活人时，将两人刺出的血滴在器皿内，看是否凝为一体，如凝为一体就说明存在亲子兄弟关系。③结论：滴骨验亲和合血法，按现代法医学理论分析，都缺乏科学依据。骨骼无论保存在露天地，还是埋藏在泥土中，经过较长时间，一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失，毛发、指（趾）甲脱落，最后仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表层常腐蚀发酥，滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯，结构完整、表面还存有软组织时，滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。对于活体，如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿，不久都会凝合为一，不必尽系骨肉至亲。
古代法医用尸骸与后人滴血认亲，符合现在科学依据吗？为什么？ 首先感谢邀请回答。我是个法医，就是出非正常死亡现场以及检验尸体的法医。喜欢法医学的朋友，可以给我个关注，谢谢！有什么法医学上的疑问可以私信我！题主的题目是古代法医用尸骸与后人滴血认亲，符合现在科学依据吗？首先尸骸就是白骨化的尸体，也就是白骨，白骨的表面有骨皮质，然后是骨质，骨头里面是骨髓，如果是尸骸认亲，这个无论谁的血液滴上去，要想浸透骨头，那是不可能的，所以也不会有反应，即使你把骨头打开，里面的骨髓成蜂窝状，骨髓里面骨髓或者腐败或者损坏，即使能滴进去，那只是血存在骨髓里面，没有任何意义。所以这个方法一点用处也没有。但是古人发明的滴血认亲靠谱吗？当然也不靠谱，而且容易出现冤假错案。大家都看过甄嬛传，因为两滴血没有融合，甄嬛差点丢了性命。那么为什么不靠谱呢？这个高中生物学过的人都知道，人血分为A、B、AB、O型，至于什么Rh阳性阴性我就不说了。这四种血液类型中，如果A型血与B型血混合，因为表面抗原不同，红细胞会凝聚成团，不能融在一起，古人滴血认亲是基于父亲的血型应该和儿子（女儿）血型是一致的。举个例子，如果父亲是A型血，基因型可能是（A、B是显性基因，O是阴性基因）AA或者AO，如果母亲是B型血（BB或者BO。
滴血认亲有科学道理么？符合科学依据么？ 古代讲的滴血认亲，就是小孩的血跟大人的血如能够溶在一块，就是父母亲生的，否则就不是。据了解，我国宋代的法医著作里面就记载了古老的亲子认定办法，滴血认亲从三国时。
古时候的“滴血认亲”有什么依据吗？按现代科学来看，是否靠谱？这个问题我来回答，滴血验亲，没有什么科学依据。这是古代戏剧和武侠小说里经常的套路，想要判断是否亲生。
古代的滴血认亲有科学依据吗？ 古代滴血认亲的方法 古代“滴血认亲”的方法，分为两种。一种叫滴骨法，另一种叫合血法。滴骨法，早在三国时期就有实例记载，是指将活人的血滴在死人的骨头上，观察是否。
滴血认亲科学吗？ 电视上常看到滴血认亲，九品芝麻官里星爷用一场滴血认亲判定那个坏蛋是说谎哒。还有以前看到的滴骨认亲，…
古代的滴血认亲有科学依据吗？ 追过宫斗剧《甄传》的2113粉丝们一5261定还记得电视剧里那段“滴血认亲”的精4102彩剧情：皇上怀疑六阿哥是温1653太医的孩子，便听从皇后滴血验亲。皇后借机设计陷害甄，端来一碗装有白矾的水，血滴进去即便不是亲生父子也能相融，后被甄识破，才躲过此劫。这段剧情一波三折，扣人心弦，将全剧推向了高潮。在中国人的伦理观念中，丈夫最不能忍受的是妻子有外遇；父亲最不能容忍的是辛苦养大的孩子，却不是自己的亲生骨肉。在科技落后的古代，古人常用“滴血认亲”这种方法来判断孩子是不是自己的亲生骨肉。事实上，这种方法是缺乏科学依据的。但是，血液确实可以向我们“透露”父母与子女之间是否存在亲缘关系，这就是血型鉴定。在检验科门诊窗口工作那么多年，常常碰到这样的对话：几管子血抽完，有人冷不丁冒出来一句，“医生，验血型吗？活了这么大，还不知道自己是啥血型呢！有次被派去参加个义诊活动，本来想着测血型项目不会热门，因为毕竟要进行指尖采血，遭受皮肉之苦。没想到验血台前居然排起了长队，可见大家对自己的血型都十分关心。当前，随着微信等网络社交软件的流行，有关血型与性格、智商等心理测试的小游戏在朋友圈也颇受欢迎。今天我们就来聊聊。
