思考一下哲学问题：人类活着的意义是什么？要从人类历史长河的角度回答，不是个人？ 人的价值从不可只体现在某一方面，但若非要从某一角度给予定义，那她就只能是表现为一种社会中的成长，这可能是人的价值最核心的部分，也是整体价值中最具决定性的部分。
站在对方角度思考问题是体现了哲学的什么观点？？？ 这个我觉得应该可以算是哲学的黄金法则（Golden Rule），所谓黄金法则在不同文明的哲学家中都有提到，以我们中国来看，孔子的“己所不欲，勿施于人”也是黄金法则的一个体现。另外我觉得康德（Kant）的义务论（Deontology）的观点可以说是这一个观点的广义化。康德认为当我们在进行道德抉择的时候，我们应该站在全世界所有人的角度想，如果全世界每个人都做这一件事是好的还是不好的，如果是好的就是道德的，如果会产生任何的负面，就是不道德的。
什么叫 从哲学的角度 去思考什么什么 怎么样才算是从哲学的角度 罗蒂（Rorty）说，哲学就是一套概念和语言系统，每一个哲学家的著作都为我们提供了这样的一个系统，来解决我们身边的问题.事实上，从哲学的角度，区别于日常的角度，甚至于科学的角度，是一种特定的角度，在某种程度上也是本真的（eigentlich）角度.比如胡塞尔的现象学就要悬隔一切，然后以纯粹的直观来面对世界；而海德格尔的解释学现象学则认为，一定的前理解是构成此在对世界的超越性的必要条件.现象学其实是一种态度，不论是海德格、还是Husserl，他们都超越了日常性，而追求本真性.
什么是从哲学的角度看问题
人是什么？从哲学角度思考 哲学的角度来说，人是一个从不同角度出发可以得到不同定义的一个词汇。比如从生物学角度出发，人的定义取决于DNA的相似度。从社会学角度出发，人的定义取决于思维及行为能力。从法学角度出发，人的定义取决于生理特征。从物理的角度来说，人是以特定结构进行组合的多元素聚合体。从智能的角度来说，人是地球生物进化的特定时段内的智能载体。所以，哲学地说，“人”只是一个词汇。在不同的“字典”里有不同的解释。可能提问者的困惑本质是对自我的定义，或者说：“我和我所属的群体如何定义？要得到答案，首先你要找到你想、你能从什么角度、什么层次看待这个问题。没有所谓最深层次、最本质的角度，只有更深层次、更本质的角度，因为未知是无限的。
思考一下哲学问题：人类活着的意义是什么？要从人类历史长河的角度回答，不是个人？ 从宇宙角度考虑人类，人类对宇宙唯一用处就是顺从宇宙能量之间交换，人类所有科技发明在宇宙层面都是无意义，银河星系，包括所能观察宇宙都会在能量交换到某个阶段而毁灭。无数年之后，新宇宙会产生新的物理定律。物种，新的科技知识
请大家以中国哲学的角度思考一个问题 跟打着哲学的幌子说教没关系，看你觉得该怎么做我个人觉得不必为所谓英雄名誉而让自己死翘翘
思考一下哲学问题：人类活着的意义是什么？要从人类历史长河的角度回答，不是个人？ 懂、不懂与阶段性刘晓林懂，阶段性、相对的主观定义而已。不懂则适用于终极、绝对，更加与客观趋近。或许经历无数礳砺之人，其对天地万物、对人生、对情感等体悟更加立体些、深刻些罢了！真的懂吗？承认不懂自然非常不情愿！一个人从出生到进入天堂，懂与不懂在内心深处交织出现。某一阶段，无所不知、无所不能。某一阶段，不知所措、茫然一片。我的猜测：绝大多数人在生命结束时，会觉得自己懂的廖廖无几。但时不我待，只有在嗟叹中随风而去。九天居士有过“足不知、不知足、知不足”的认识三段论。再引如下：足不知：不知何者为满足，悠哉度日。人生只有极少的一段时光属此状态，真正的混沌。不知足：阅历增长导聪明增长，攀比度日。绝大多数人终生处于此种状态，欲望战胜灵魂。知不足：伟大之士呈献出的自然谦卑，自由度日。知之愈多，愈觉渺小。神与物游，清醒中的混沌。人的认识对于存在而言，之于碎片与整体。无论多高的智慧，只能趋近而不能重合。若你我意识到了这一点，就会坦然接受不懂的事实—一生中的懂与不懂作比，实在是微不足道。世故与聪明为邻，通达与智慧为伍。前者喜欢与他人比较，自以为懂的多。后者擅于挖掘自我，在零星的懂中深知自己的不懂。世界上，。
如何从哲学的角度来思考问题？ 抓住问题的本质，上升到哲思层面。虽然很多问题都能上升到那个高度，问题是在日常生活中把每个问题都上升…
