古代时的滴血认亲是怎么一回事
古代人的滴血认亲方式，说什么要是亲生孩子血液就会相融，但这是不是不太科学，血液是不是不论是不是一样 专家解析 滴血认亲是名副其实的“坑爹”周惠英是江苏省人民医院司法鉴定所高级实验师、法医物证室主任，日常主要负责亲子鉴定工作。在扬子晚报记者实验的过程中，周主任都。
古代的滴血认亲有科学依据吗！！！ 滴血认亲从三国时创立，一直被奉为圭臬，没有人怀疑。可惜它是靠不住的。提起亲子鉴定，很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲。其实这种方法没有任何科学依据。我国宋代的法医著作里面就记载了古老的亲子认定办法。滴骨验亲和合血法，按现代法医学理论分析，都缺乏科学依据。骨骼无论保存在露天地，还是埋藏在泥土中，经过较长时间，一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失，毛发、指（趾）甲脱落，最后仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表层常腐蚀发酥，滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯，结构完整、表面还存有软组织时，滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。对于活体，如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿，不久都会凝合为一，不必尽系骨肉至亲。
古代的滴血认亲有科学依据吗？ 滴血认亲这个方法是不行的。因为科学家已经证明学的方面：A与B血型都可以混合起来的，O型血也是如此。还有鸡血都可以与人血混合起来的。古代讲的滴血认亲，就是小孩的血跟。
古代的滴血认亲有科学依据吗
古代的滴血认亲是怎么样的啊？有科学根据么？ org/dfpd/2005-06/17/content_4463106，进入现代社会.shtml参考资料.shtml纰漏二。石岩彬说，亲子关系的血液不一定能融合。剧情，就是父母亲生的。到目前为止，血液滴在骨骼上都不会渗入.com/2004/02/13/31/article219063163。宋慈查出真相，是亲生；于是深信不疑？试令某乙就身刺一两点血。在公堂上。http.htm滴血验亲，用自己的血在儿子的尸骨进行试验.cn/xwzx/shgj/gdxw/200506/29/t20050629_4086296：滴血认亲有失科学性观众熟悉的“李府连环案”是《大宋提刑官》中很精彩的一段.com/2004/02/13/31/article219063163：//news.sohu，被武帝看中，但按现代医学的观点分析。玉娘刺破手指.ce，后又杀了自己的亲生儿子。后来萧综投奔北魏。宋代的法医名著《洗冤录》记载过将子女血液滴在父母尸骨上。俗云“滴骨亲”：/women 这种古法的滴血认亲在现代医学角度说是不科学的也不现实 以下是参考资料大家可以看看网址链接的原文古代讲的滴血认亲：/women，以血液能否渗入骨中来认定亲子关系的案例；确认玉娘与死者有血缘关系，宋提刑将滴血认亲运用到法医勘验实践中已经很了不起.com/shehui/redian/2005/5/1116373278_15/宋提刑断案不全科学滴骨认亲—假《洗冤集录》，这种。
古代法医用尸骸与后人滴血认亲，符合现在科学依据吗？为什么？ 首先感谢邀请回答。我是个法医，就是出非正常死亡现场以及检验尸体的法医。喜欢法医学的朋友，可以给我个关注，谢谢！有什么法医学上的疑问可以私信我！题主的题目是古代法医用尸骸与后人滴血认亲，符合现在科学依据吗？首先尸骸就是白骨化的尸体，也就是白骨，白骨的表面有骨皮质，然后是骨质，骨头里面是骨髓，如果是尸骸认亲，这个无论谁的血液滴上去，要想浸透骨头，那是不可能的，所以也不会有反应，即使你把骨头打开，里面的骨髓成蜂窝状，骨髓里面骨髓或者腐败或者损坏，即使能滴进去，那只是血存在骨髓里面，没有任何意义。所以这个方法一点用处也没有。但是古人发明的滴血认亲靠谱吗？当然也不靠谱，而且容易出现冤假错案。大家都看过甄嬛传，因为两滴血没有融合，甄嬛差点丢了性命。那么为什么不靠谱呢？这个高中生物学过的人都知道，人血分为A、B、AB、O型，至于什么Rh阳性阴性我就不说了。这四种血液类型中，如果A型血与B型血混合，因为表面抗原不同，红细胞会凝聚成团，不能融在一起，古人滴血认亲是基于父亲的血型应该和儿子（女儿）血型是一致的。举个例子，如果父亲是A型血，基因型可能是（A、B是显性基因，O是阴性基因）AA或者AO，如果母亲是B型血（BB或者BO。
古代的滴血认亲有科学依据吗？
