商朝商汤不是开国君主 为什么大部分的朝代开创者都很有名，而商朝的开国君主知名度很低？

为什么大部分的朝代开创者都很有名，而商朝的开国君主知名度很低？ 其实这个问题还牵扯到一个至今在中外史学界都非常有争议的话题，那就是“夏朝到底存不存在”，如果你知道“为什么夏朝存不存在”备受争议，那么也就知道了为什么作为商朝的开国国君，甚至有可能是中国古代史上第一个王朝的国君，商汤的知名度却这么低了，因为迄今为止，不管是对于“汤”这个名字，还是他所有的丰功伟绩，其实都只是一个故事。没有在考古发现实际论证支撑，只有匮乏的后代史料流传下来的故事。在我们传统认知里面，中华民族的起源是炎黄两位部落首领，而后大禹由于治水之功成为了部落首领，接着又把首领的位置传给了儿子启，启建立中华民族第一个高度文明的王朝—夏。夏桀残暴，汤举而代之，之后便商朝。商之后的故事，大家就非常熟悉了。然而问题就出在这里，我们所有的有关于夏的文献，其实都是至少春秋战国之后的人们所写的。比如《尚书》里面关于夏的记载，一直就有着后人伪造的说法，而且这个论证非常充分。当然，有人会说司马迁的《史记》，只能讲，《史记》很伟大，参考价值很高，但也只是参考价值，是建立在没有比他更有价值的史书上，而不是说《史记》讲的就都是对的，他胡诌且不能自圆的地方多的去了。当然了，记载归记载，不管是隔了多少年的后人写。有哪片甲古文写到商汤是商朝的开国君王吗 目前未知。“成汤是商朝的开国君王”这条信息是《史记》记录的。甲骨文大多记录的是商朝占卜的信息，但因为有了甲骨文就能证明商朝存在文字，也就是说商朝确实存在过，《史记》的记载就有具有可信性，不仅成汤，商朝所有的君主都是《史记》记载的，《史记》甚至记载了夏朝的一些君主，但因为目前没有确凿的证据证明夏朝的存在，所以夏朝君主并不是信史。商朝开国君主商汤简介，伊尹为何要辅佐商汤王？ 商汤是商朝的开国君王，根据《史记》记载，汤是帝喾的直系后裔，姓子。商汤是商族的首领，当时是夏朝的一方诸侯之长，可代夏天子征伐四方。夏朝最后一任君主残暴无度，天下人民厌恶他，于是商汤起兵推翻了夏朝的统治，建立了商朝。一、商汤的先祖根据《史记.殷本纪》的记载：殷契，母曰简狄，有娀氏之女，为帝喾次妃。三人行浴，见玄鸟堕其卵，简狄取吞之，因孕生契。契长而佐禹治水有功。帝舜乃命契曰：「百姓不亲，五品不训，汝为司徒而敬敷五教，五教在宽。封于商，赐姓子氏。契兴于唐、虞、大禹之际，功业著于百姓，百姓以平。成汤，自契至汤八迁。汤始居亳，从先王居，作帝诰。汤的全名是子成汤，他的直系祖先是殷契，殷契的父亲是帝喾，帝喾是黄帝的曾孙。这么看，子成汤是黄帝后裔无误。殷契因帮助大禹治水有功，又劝民以五德，故封于商地，赐姓子氏。商部族到子成汤这代时，建都于亳，是夏王朝的一方诸侯之长。二、汤武革命根据《史记.殷本纪》的记载：当是时，夏桀为虐政淫荒，而诸侯昆吾氏为乱。汤乃兴师率诸侯，伊尹从汤，汤自把钺以伐昆吾，遂伐桀。汤曰：「格女众庶，来，女悉听朕言。匪台小子敢行举乱，有夏多罪，予维闻女众言，夏氏有罪。予畏上帝，不敢不正。商朝的开国君主是叫汤还是商汤？ 夏有禹 商有汤 周文武 称三王【译文】夏朝的开国君主是禹，商朝的开国君主是汤，周朝的开国君主是文王和武王。这几个德才兼备的君王被后人称为三王刚才和历史学院的学生讨论学术问题。他们说商汤不是商朝的开国君主？说甲骨文上记录了商汤的丰功伟业但并 目前对甲骨文的解读依然处于很初级的阶段，很多甲骨文并没有解读出来。此外，甲骨文没有记载的事情主要是为了占卜，而并非是为了记载事情。所以甲骨文没有记载的事情并非没有发生。此外，商朝时期的国家政治和后来不一样，并非大一统的封建政权，更像是部落联盟。商部落一直存在，一直有自己的首领，只是此前臣服于夏的统治而已。至于商汤灭夏，如果没有扎实可信的考古证据否定此事之前，只能暂时以历史记载为准。