股市上涨问询，下跌不问询，这是保护中小投资者利益，怎么理解？ 证监会回答：上涨怕上市股东减持引发崩盘退市，所为为保护中小投资者利益-证监会要预防潜在风险问询；下跌不问询，证监会回答：下跌会凸显上市公司价值，引领战略投资者入市，为将来稳健的牛市打下基础，所以不需问询。
什么条款对投资者和发行人双方的利益保护作了规定？其目的是什么？
股票是保护中小投资者的利益，还是保护上市公司大股东的利益？当然是保护后者，中小投资者是自愿入市消费、好赌成性，当然愿赌者要服输，盈利可自得！。
股票上涨就有问询涵，是为了保护中小投资者吗，有没有弊端？ 问询函是目前市场比较常见的监管流程，对股票价格并没有绝对的影响，更多的是影响投资者的情绪。仔细阅读问询函内容看没有实质性问题，一般要求公司对债务偿还能力，计提商誉和坏账补充更详细的信息，经营中的重要投资或业务往来等，对信息披露存在疑惑的，监管层会提出问询。
为什么说保护投资者利益是市场监督的核心任务？ 保护投资者利益是证券市场监管的核心任务。在证券市场参与各方中、投资者是证券市场的基础和支柱。没有投资者的积极参与，就不会有证券的发售和交易，证券市场的基本功能就。
强烈建议切实保护中小投资者利益，IPO及股市运行应合理。少干预，少发话，一涨就跌。不涨也跌。
这才是“充分保护中小投资者的利益”我手上有一份关于某个美国NASDAQ上市公司举行股东大会对某一合并议案投票表决的说明。其中有一句话引起了我的注意：Ifyoud？
刘殊威要求钜盛华退出万科，是保护中小投资者的利益，还是保护郁亮为首的管理层利益？ 谢延延同学邀请！刘殊威要求钜盛华退出万科是什么目的？具体是保护中小投资者还是保护郁亮为首管理层的利益？首先，据了解，刘殊威素以胆大，真实有些许名气。其本人在万科也担任重要职务。但中小投资者的利益为什么会因为钜盛华受到伤害？任何人只要违反公司法以及证券会的规定，必然会受到应有的处罚。中小投资者的利益主要由证券会制定的交易规则来保护。不知道钜盛华会怎么样伤害中小投资者？而刘殊威本人又要怎样保护中小投资者？作为外人，虽然不知道她们之间的矛盾和利益之争。但也不会相信哪一方是什么道德圣人，去帮着她们摇旗呐喊！所以，愚以为：一切只是口号而已。在企业高层之争，拿中小投资者利益说事似乎并不高明！
