植物有可能进化出高等智慧吗？ 不 可 能 植物比我们看上去要更难下一个准确的定义 虽然植物学家表述了一个植物界 但是定义植物界的界限要比通常的“植物”的定义要困难的多 我们试图把植物理解成一种多。
为什么寄生，腐生植物比绿色自养植物进化如题，
附生植物，寄生植物，藤本植物是有哪里分化出来的？(就是按界门纲目科属种的分） 寄生植物，附生植物，藤本植物，这些分法，是按照生活习性来划分的。而门纲目科属种，是按照亲缘关系划分的自然类群。也就是说，同为附生植物，就可以包含好几个没有亲缘。
寄生植物的起源是什么？ 寄生植物起源二叠纪至白垩纪晚期，陆生植被的主角则由裸子植物所取代。这一时期被子植物迅速发展起来，并取代了裸子植物的优势地位。在物种进化过程中，一部分植物在生理上某些器官退化，根部不能从土壤中吸取和分解养分，为了适应生活环境的变化，根的形态构造产生了许多变态，寄生在被子植物体上，而且这些变态性状形成后可代代遗传下去。寄生植物具有许多适应于寄生生活的形态和生理特性。寄生植物的植物体都趋于简化，并且都具有专性的固着、吸收结构-吸器。吸器穿过寄主的表皮、皮层而伸达寄主的维管束，这样使寄生植物的维管束与寄主植物的维管束相联结。寄生植物具有惊人的繁殖力，有些寄生植物除种子繁殖外，营养繁殖能力也特别强。另外，寄生植物的营养体还有很强的生命力，在没有碰到寄主时，能长期地保持生命不死，一旦碰到寄主，又能恢复生长。大多数寄生植物仅限于寄生在一定科、属的植物上，属于专性寄生植物。寄生植物，它们只以活的有机体为食，从绿色的植物取得其所需的全部或大部分养分和水分。寄生植物不含叶绿素或只含很少、不能自制养分的植物，约占世界上全部植物种的十分之一。它们只以活的有机体为食，从绿色的植物取得其所需的全部或大部分养分。
为什么桑寄生，菟丝了喜欢寄生在植物上？分别寄生在什么植物上？ 不是喜欢而是必须。因为这些寄生植物的叶多退化，植物体中也鲜有叶绿体，不能合成有机物或合成的量不足自身所需，所以必须依靠寄生根（也称吸根，一种变态根）钻入寄主的茎。
你认为寄生性植物完全或部分失去自养能力是生物的进化还是退化？ 不能简单地说这是植物的进化还是退化，只能说是植物的适应性改变。寄生性植物部分或全部失去了自养能力，依靠所寄生的植物获取营养，是在长期的寄生生活中做出的改变。既然能够从所寄生的植物中获得营养，那么为什么还要自己辛辛苦苦转化阳光能量呢？这既是植物的进化，也是退化。从进化来说，适应环境，能够更好地生长繁殖，并生存下去，就是一种进化。从退化来说，原本具有的能力变得没有了，可以认为是一种退化。但进化与退化也不是完全矛盾的。比如说，人类在长期的进化过程中，由四足行走变成了两足行走，解放了双手，促进了大脑发育，算是进化。但两足行走显然不如四足行走稳定，同时直立身体，也对颈椎、腰椎造成了压力，易患颈椎病和腰椎病等，又算是退化了。再如，人类失去了尾巴，算进化还是退化呢？适者生存，用进废退。生存和繁衍是生物的第一目的。只要能够更好地生存，无所谓进化还是退化。
既然有寄生植物、绞杀植物，为何没有反寄生植物、反绞杀植物？植物应该进化出反抗的能力.或许要经过更长时间，植物将学会反抗入侵者。
寄生植物的意义是什么？
为什么大花草是寄生植物？ 虽然，大花草不能用来制作情人节花束，但由于难得一见和其独特的体量，多年来一直吸引着很多植物学家。美国西密歇根大学的生物学助理教授托德，巴克曼和他的同事就一直对这种神奇植物十分感兴趣，对大花草进行了详尽的研究。由于大花草属于寄生植物，除了花朵以外，没有根、茎、叶等器官，也就谈不上叶绿体了。通常，植物学家使用叶绿体DNA来确定植物所在的目，对大花草这种特殊植物，巴克曼只得采取特殊的研究手段。他用大花草的线粒体DNA代替叶绿体DNA，来确定大花草的分类地位，因两者可以被认为是一种DNA。通过对线粒体DNA的分析，巴克曼将这种庞大、恶臭的花朵与常见的芳香花卉联系在了一起。发现大花草与金虎尾目有着很近的亲缘关系。同时，从形态学上，他也找到了支持这个结论的证据，虽然大花草体量大，但是从其花朵结构来看，与西番莲十分相似，两者的雄蕊和雌蕊都缠绕在一起，在花朵中央形成一个柱状物，且在柱状物的上方，花蕊都会形成一原型冠状物。巴克曼还发现，最开始，大花草并非寄生植物，但是在东南亚的热带雨林中，因环境因素的影响，大花草慢慢进化成为现在的寄生状态，它主要寄生于葡萄和扁担藤一类的植物体上，只有在每年一次的开花季节，人们。
