为什么梵高在生前没有被誉为天才，死后却声名鹊起？ 1：其实这个人生前没得到重视是再正常不过的事情。总共活了37岁，快30岁才开始画画。主要创作生涯就.
梵高和毕加索，谁的画好？ 文无第一，武无第二。绘画这种东西不能说一定是谁的号，要看没个欣赏者喜欢什么样的风格和作品，梵高和毕加索本身就是两种不同的绘画风格，没有办法去做比较。不过毕加索的绘画时间更长，作品极多，达到几万副的作品量，因为活的长。梵高学画画比较晚，死的又比较早。我个人更喜欢梵高，毕加索的作品总感觉太深奥，看不懂啊！梵高的表达更简单明朗一些。
毕加索、梵高的画是皇帝的新装吗？还是真的那么有艺术价值？
同样身为艺术大师，为何梵高与毕加索生前的生活境况会大不相同？ 艺术家们因为贫困潦倒而去世，却e5a48de588b662616964757a686964616f31333433626436给炒作销售能手留下了财富，这说的就是梵高。而毕加索不同，在毕加索去世的时候，他留下了7万多幅画作，数栋豪宅和巨额的现金，据统计，毕加索的遗产总价值达到了395亿元人民币，两人虽同为艺术家，但是却有着天差地别的境遇。毕加索除了艺术家外，他还有一个身份，营销者。他几乎可以做到自产自销的程度，他为他的画作可以创造出各种各样的故事来，而在艺术方面，故事明显比画作更加值钱，他们所创造出来的艺术并不是人人能够看懂的，但是故事却是人人都能听懂的，许多富人就是需要这样的一个故事，然后加上这幅画作，给自己营造出艺术家的气息，而毕加索刚好贴合了这些有钱人的心理。梵高从他28岁开始进行创作，到37岁离开人世。在这短暂的人生里面，一共创作了1000多幅作品，而他在世的时候却仅仅只出售了一幅《红色葡萄园》，这幅画的售价400法郎，梵高当时维持生活每月的花销至少就得要150法郎，这400法郎大约是相当于现在的4000块钱人民币，同时也就是在卖出化的这一年1890年，饱受贫困抑郁之苦的他自杀了。可以见得，虽然梵高被现代誉为是艺术家，但是，在当时是没有多少人。
