在许多电视剧中，大军往往选择一路破城，杀到敌国京都，而千军万马兵临城下的场面永远令人热血沸腾。但很多人也会产生这样的疑问：攻城明明那么难，为什么大多数军队不直接绕过去直取京都呢？
这首先就要从后方补给问题说起。
一个军队的战力永远和其后勤补给是否及时给力息息相关，古今中外，没有几支军队能在补给不足的情况下还能无往不利。比如历史上著名的“官渡之战”中，曹操就是靠偷袭粮仓，断掉了袁绍的后方粮食补给，才能以仅仅四万人马战胜袁绍的十一万大军，可见，在强大的军队也无法离开后方补给。
而在古代，交通运输上非常落后，假如选择绕远路，那么粮食上的补给就很有可能跟不上，不仅粮食跟不上，还有极有可能惊动城池中的敌军，导致军队在粮草不足的情况下被敌军从后方偷袭，这样就得不偿失了。
相反，如果选择规规矩矩地攻城，那么攻下的城池就会成为一个新的粮草供应点，还能为军队提供更多的劳动力，相当于得到了一个新的军事战略基地，有利于军队保持战力、持续行军。历史上还有很多军队都是受粮草所累最后失利战败的，有兴趣的话可以去了解一下。
其次再来谈谈攻占城池对军队和国家产生的重大意义。
我们都知道，占领一个城池，对于被占领国家而言，心理上极有可能会产生严重负担，从而导致在之后的战役中军心大乱，持续失利。而对战胜国来说，必定是士气大振，乘胜追击。
另外，占领城池也意味着国家版图的扩大，国力的增强，国家土地越多，统治者和百姓的底气和自信心也会更强，国家根基亦会更稳固。而如果绕城而选择攻都城，那么就算成功，也极有可能面临着都城之外皆敌患的局面，一旦周围没有被控制的城池联手，都城自然很快又会被夺回去，那可就真是赔了夫人又折兵了。
做事要一步一步、踏踏实实地去做才稳当可靠，行军打仗也是这个道理，总想着走捷径往往不是正道，也不够现实。另外，古人受封建礼制影响，大多都比较看重自己的名声，尤其是统治阶级，对于国家和权位来得是否名正言顺十分在意。若是绕路进攻，那就会被一些人看成是阴谋诡计，即使是成功了也会被人瞧不起。
其实倒也不是完全不能绕过城池而行，但最多只能派去一小部分人，用以打听消息或是偷袭敌军核心成员，这样做的话无论是从补给还是道义上来看都是行得通的。另外这部分人通常是骁勇善战且行军速度极快的骑兵，例如霍去病、卫青等著名将领就带领自己的军队绕道偷袭过。
所以说，古人并不是不想大批量部队绕行，而是根本不能，因为这样做的话风险极大不说，于理也说不过去。不过到了几千年后的今天，我们倒是可以弥补一些缺陷，灵活使用更多战法了。
