美韩指挥所 韩国在韩美同盟当中处于什么地位？

韩美同盟关系是不是非对称性的、不平等的？ 美韩同盟显然不是建立在平等的伙伴关系基础上的。以美国在二战后的国际影响力以及综合实力，不可能和自己的任何盟友结成平等的联盟关系。但是，正如奥威尔所说的那样，所有的动物都是平等的，只是其中有些比另一些更平等。美国的联盟体系也是分级别的，地位与美国最“平等”的是五只眼中的另外四个，也就是英国、加拿大、澳大利亚和新西兰。这几个是美国的核心盟友，特别是英国。英美特殊关系是美国大西洋联盟体系的基础。这些同样使用英语的国家以外，美国的联盟体系在西方体现为北约，北约其他国家和美国距离各有远近，但绝大多数和英国都不能相提并论。在中东，美国的核心盟友是以色列，沙特等海湾阿拉伯君主国次之。而在太平洋方向，美国的核心盟友则是日本，韩国、新加坡、泰国等次之。核心盟友未必能和美国平等，但美国显然更加重视它们，连核心盟友都不是，谈平等就有些过于乐观了。韩国是一个依靠美国保护的国家，而在所处的地区，又无法为美国提供朝鲜半岛范围以外的支持，这样的联盟关系其实是单向依存的，美国可以甩了韩国，韩国却不敢离开美国，这种需求关系，使得韩国不具备和美国谈平等的资格。实际上，不仅仅是韩美不平等，就连美日韩三角关系中，美韩关系也。韩国是不是一个无自主权的傀儡国家？ 谢谢邀请！这个问题应该说说，很多人对韩国自主的权限，理解偏颇，甚至觉得韩国就是美国的一个殖民地。很多无知的写者，更是“瞎编乱造”胡写一通严重误导读者。小答主不是为了维护那个“二郎神”国家，而是觉得不能这么“缺德”知识吗，总要严谨一些好。那韩国究竟是不是美国殖民地，美国对韩国到底有多大权限呢？首先说韩国是完全独立自主的主权国家，非美国的殖民地。韩美军事同盟是基于维护韩国国防安全，限定在韩国国防安全的条约。美国并不会以此条约，干涉韩国政治，经济，外交和社会事务。美军无权干涉韩军军事部署的自主性，韩军人事任免权。也就是“萨德”部署，最终决定权在韩国人手里！其次，韩国的“战时作战指挥权”并不是交给美国的！1970年代随着美国对越作战失利，美国自身对外军事从“扩张”变为“”收缩”无力在韩国增加兵力的美军窘境，直接“威胁”到韩国安全。1978年，当时的韩国总统朴正熙向美方提议组建“韩美联军司令部”做为韩美同盟的战时作战指挥机构，在战时统一指挥韩军及驻韩美军。注意！是把韩军战时指挥权交给“韩美联合司令部”而不是“美军”！而且只是在战时…韩美联军司令部司令官由驻韩美军司令官兼任，付司令官由韩国军方人士担任。第。驻韩“联合国军司令部”是什么机构？ 驻韩“联合国军司令部”是冷战时期朝鲜半岛战争的残留。1950年朝鲜半岛内战爆发后，在苏联代表没有出席的情况下，美国操纵联合国安理会通过决议成立了所谓的“联合国军司令。韩国在韩美同盟当中处于什么地位？ 韩国外交部长官康京和10月底宣布了所谓安保“三不政策”，即韩国不追加部署“萨德”系统、不加入美国反导体系、不发展韩美日三方军事同盟。当初预定有三艘美军航母参加的日美韩联合军事演习被中止，另行改为美韩、日美军事演习。究其原因，11月11日出版的韩国《朝鲜日报》一篇社论指出，“三不政策”之一就有不发展韩美日三方军事同盟这项内容。这篇社论提出，“韩国最初并没有理由跟日本结成同盟”，同时也指出，“朝鲜半岛发生战争之际，支援韩国的美军部队多以日本为据点，换句话说，美军驻留日本是为了支援韩国，这并非言过其实。另外，在潜艇监视等领域，日本的技术比韩国更先进，因此才会签署韩日秘密军事情报保护协定。这番话说得很正确。但是，问题的焦点在于，体现为“三不政策”的韩国应对措施将增强美国以前就存在的厌韩情绪，很可能让《韩美相互防卫条约》本身陷入机能不全。美朝爆发军事冲突的危险性正在增加。美国总统特朗普的心思很难揣测。美军实施先发制人打击也会是其选项之一。尽管如此，在美韩同盟下，不征得韩国的同意，美国将很难实施先发制人的打击，或者说根本就不可能实施。如果得不到韩国同意，也难保美国要谋求采取独自行动的自由，进而作出废弃美。每年的美韩军演的代号有什么区别吗？好像都是关键决心和秃鹫，麻烦解释一下这几次军演代号都是什么？ 这是一个例行性演习，每年都举行，每年都叫同样的名字，只是后面缀上不同的年份，这个是所有例行性军事演习的惯例，就好像我国跟俄罗斯举行的“和平使命”演习一样，每年名字都一样。“关键决心（key resolve）”演习原名“阿索伊（RSOI）”演习，1994年开始每年春季举行，2008年改为现名称，如同其名称“关键决心”，这主要是一个指挥所演习而非实兵演习。“秃鹫（foal eagle）”演习是野外实兵演习，始于1961年，2001年开始与“阿索伊”演习合并，所以现在一般把“关键决心”和“秃鹫”演习连在一起举行。驻韩美军在韩国的地位如何？ 驻韩美军在韩国的地位很高，所有开销都由韩国报销，就包括美兵上街喝杯酒都是韩国报销，韩国除了向美国交纳保护费外，还要养驻韩美军的衣食住行，作为巴掌大的韩国还要分担额外这么大的开支，真是不简单，说实在的，国家分小多一个政府行政机构让老百姓承担不说，还要承担额外开支，这一切的罪过都是美国所为，朝韩统一也就一个省大，省去这些开支，老百姓肯定是求之不得。为什么韩国的战时领导权由美国主导？ 贴一段我答过的一个相关问题（自己答案就不加引用标志了）：https：//www.zhihu.com/question/3703 7815/answer/70493397 “很有意思的是，在这个问题上，与一般剧情不同，是。韩国在韩美同盟当中处于什么地位？ 我看韩国存属于地道的，美国殖民地，军事指挥权没有，当总统，不听美国的就象走马灯的换，弄不好进监狱判刑，韩国总统不好当，上有美国管制，下有人民群众反对，尽听美国，人民反对，想给人民辟众找点利益，美国反对，所以，韩国跟那个国家搞关系，都要看美国脸色，美国在韩国驻军，韩国给拿保护费，年年拿钱，白养活美国几万大兵，自家事都管不了自冢事，还用别人保护，这就说明，韩国是一个无能国家，他还不如日本，因为日本是战败国，是战败国，也没把军权交给美国，我看以美国为同盟国的，只有韩国是最底层，韩国是一个正常主权国家吗？ 说直白点，韩国就是美国的殖民地，美国在韩有大量住军，更重要的是：韩国连战争指挥权都没有。这样的国家能有主权？实际上美国叫韩国向东，不敢向西。美国每年要韩国给一仟亿美元军费，不敢给九佰九十九亿美元。可悲的韩国人还自我感觉良好，还洋洋自得，还整天做着美梦，你说可悲不可悲？韩国军队的指挥权，真的在美军手里吗？ 没错，真的在美国手里；韩国作战指挥权的移交，源于韩军低下的战斗力和韩国坑爹的地理位置。韩国军队有史以来的战斗力就一直非常渣，真正厉害的只有嘴炮和无耻精神，几乎所有韩国方面所宣传的光辉的战争史，都是依靠亲爹在背后撑腰得来的，不论是当年的丰臣秀吉侵朝、还是后来的朝鲜战争都是如此。所以在朝鲜战争结束后，当时的韩国李承晚政府就将韩国军队的指挥权交给了由美国人担任的联合国军军司令。后来《朝鲜停战协议》签订后，由于该协议指的是“停战”而非终战协议，所以多年来美国一直没有将作战指挥权交还给韩国。直到1994年，在经过多方协商后，美军同意将和平时期的军队指挥权交还韩国，由韩国联合参谋长行使，但是战时指挥权仍有美军掌管。虽然在明面上，看似一直是美军不同意将韩军的作战指挥权交还给韩国，但实际上其实都是韩国方面不敢要而已。2007年美韩双方就商定将在2012年4月17日，由美军交还给韩国的战时指挥权，但是等2010年6月韩美双方领导人会晤后，又将这个移交时间推迟到了2015年。2014年10月，时任韩国总统的朴槿惠，在韩美第46次安保会议上再次同美国协商，推迟了韩军作战指挥权的移交时间。直到现在，根据韩国国防部的说法，准备在2023年韩国防务。

#同盟#驻韩美军#美军#军事#美韩军演