中国哲学思维方式的特长和缺失是什么? 哲学的思维方式的缺失

中国传统哲学思维方式的缺失是什么 中国传统哲学思维方式的缺失是辩证思维：矛盾统一规知律下的中庸思想，左道也不是右也不是。是什么呢？是“中”，“中”又是什么呢？自己悟去。西方哲学思维回方式以亚里思多德的“排中律”（要么是要么不是）为标志演绎下来，以判断性思维（肯定式）的方式最终与科答学对接。理科生如何突破传统科学的思维方式去思考哲学问题？ 母亲是家庭的灵魂。父亲是社会的灵魂。家庭的不稳，由于女德的缺失。社会的不稳，由于家庭的不稳。廉耻是立国之本。男人不懂廉耻为盗。女人不讲廉耻是娼！礼义廉耻，国之四维，四维不张，国乃灭亡。礼是相处之道，君君臣臣，父父子子，克己以复礼。若不克己，子弑其父者，有之，母杀其子者，有之；夫妇互杀者，有之…义是行为底线。忽见孺子坠井，见之者必发乎怵惕恻隐之心。发乎心，践乎行，义也。若不信乎义，社会冷漠，世态炎凉，重庆公交之事，可怖也！国家未尝不似一辆行驶中的列车。天下兴亡匹夫有责，即是义之义！廉不是清廉正直的意思！廉是自知之明！儒家一日三省吾身！自省以养廉！若不知廉，妇叛其夫，夫叛其妇，官叛其位，国叛其家，家庭之道绝矣！耻是羞耻之心！书曰“一夫不获，是余之辜；百姓有过，罪之在我”。己所不欲，勿施于人。羞耻是人性最后一道防线。不自知，不知耻，何为人！育民不以廉耻，是为育畜！畜类只有被食用的价值！死不足惜！帮忙复制粘贴，中华复兴有你一份力量理科生如何突破传统科学的思维方式去思考哲学问题？ 科学背后是哲学，理科生如果把科学学好了 自然也会明白科学背后的道理，这些道理与哲学想通，自然学起来容易。我们是否缺少思考的能力，特别是独立思考？ 近期对这个问题关注很多，试着回答一下。我们已经使用手机和电子书阅读，很显然，我们的下一代，基本不用书籍，而用电子书阅读了。这就是我们时代最大的变化，我们进入了屏读时代。在这样的时代里，信息的大量涌入，给了我们掌握真理的错觉。但泛阅读的意义已经改变，这种改变最本质的变化就是，我们原来的书籍阅读最终指向的是思考这个行为，而现如今的屏读最终的指向是选择—信息的更新频率根本没有留给我们思考的空间。我们每天都在忙于更新换代，重新选择。一旦更新之后，原来接收到信息已经不再有意义，只能重新选择新的信息。思考的缺席，让我们的存在变得空洞而无意义，我们无法接受任何更加深刻的文字，只能接受图片化的阅读方式，文字只存在于口头，用于生活的基本交流。写作变成了用图片拼接的方式存在，文字写作逐渐变得小众化、窄门化，只存在某个特定的人群，就如同中世纪的那些抄经者和教士，他们使用文学这种书面的语言，在文字博物馆中向我们朗诵荷马史诗和莎士比亚，展示何为经典文学。哲学家汉娜·阿伦特在针对奥斯维辛大屠杀的问题上提到过一种“恶的平庸”理论。在我看来，这个理论的伟大之处就在于，它并不仅仅指称那些在奥斯维辛大屠杀中只服从命令，。中国哲学思维方式的特长和缺失是什么？ 中国哲学思维方式的特长是中国的，它适合和适应中国的现实，它的缺失是中国的，因为它只适合和适应中国的现实.为什么有人说儒家文化里缺少一种思辨思维？ 承蒙邀请！不仅仅是儒家文化缺少一种思辨思维，而是西方文化和儒家文化都缺少了思辨思维，或者说辩证思维！中国古代的社会政治体制是以家族式私有化独享垄断社会公共产品的封建王朝社会模式为主。封建帝王为了维护私人家族的公共产品私有化专制政治统治“王权”地位，他们需要有一套行之有效的社会道德规范体系，来引导和培养人民形成自觉履行服从于这种“王权”专制统治社会道德义务的社会意识形态！儒家思想就是一种割裂了“权力和义务辩证统一关系”的，关于“如何纯粹履行社会道德义务”的社会科学道德文化理论体系！儒家思想的那种不讲究“如何争取获得权力”，而只讲究“如何承担责任履行义务”的社会道德文化理论体系正中封建王朝统治者的下怀。因此，儒家文化就成了封建王朝奴役中国劳动人民道德绑架社会意识形态的一种有效政治统治工具！当然，虽然儒家文化割裂“权力和义务辩证统一关系”的单一履行义务属性漏洞被中国几千年来的封建王朝统治阶级所利用，但是他毕竟形成了一套完整的关于人类文明“如何履行社会道德义务”哲学社会科学文化解释的系统知识理论体系。而西方世界直到今天人类社会文明已经进入高科技时代，都仍然只有人类社会“如何获取和争夺权力”这种。

#哲学#儒家文化