一个正确的三段论它的大前提是一个i判断，结论能使个否定判断嘛？ 第四格规则：中项在大前提中作谓项，在小前提中作主项.1、前提之一否定，大前提全称.2、大前提肯定，则小前提全称.3、小前提肯定，则结论特称.4、前提中不得有特称否定判断.5、结论不能是全称肯定判断.证明1：如.
以“e”“i”为前提的三段论，其结论应是什么？请说明理由 以E和I为前提的三段论，其结论只能是O命题。这是因为按照三段论“前提中有一个是否定的，结论只能是否定的”规则，前提中有E命题，即否定命题，结论一定是否定命题；再根据三段论“前提中有一个是特称的，结论只能是特称的”规则，前提中有I命题，即特称命题，结论一定是特称命题。所以，结论只能是特称否定命题，即O命题。
一个小前提为0判断的三段论，它的大前提是什么命题？结论是什么命题？小前提是O命题，根据“两个特称的前提不能得出结论”和“两个否定命题不能得出结论”的规则，大前提不。
一个大前提为0判断的三段论，它的小前提和结论分别是什么判断？这三论的格和式分别是 如果小前提是否定判断，根据三段论“两个否定前提不能得出结论”的规则，大前提必须为肯定判断；又根据三段论“前提中有一个是否定的，结论必然为否定的”规则，结论必定为。
已知一个正确的三段论，结论为否定判断，那大前提可能是i判断吗 三段论的结论为否定判断，其大前提不可能是I判断。这是因为结论是否定判断，则结论中大项是周延的，如果大前提是I判断，大项在大前提中无论做主项还是谓项，都是不周延的，这就违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。
