南国夏夜，火箭军某导弹旅一场夜间战斗发射演练悄然打响。演练中，导弹发射架指挥长史志军没下达一个口令，仅用几个简单手势指挥班组，就完成发射任务。
“别看现在手语指挥顺理成章，前不久还引起过激烈争论呢。”训练间隙，史志军连连感慨。
那次，该旅组织合成训练考核，一向成绩优异的史志军所在班组，因行动中多用无声的手语指挥，而未下达部分口令被扣分，并在复盘讲评时受到批评。
“虽然没有下达口令，但号手配合默契，特情处置得当，演练顺利圆满……”史志军据理力争并发问：只要条件允许，战场上手语指挥不是更安全便捷吗？
这一问，引发一场“思想风暴”。从“不通过口令指挥行动，该不该扣分”到“手语指挥与口令指挥，哪个更利于打赢”，官兵们各抒己见。
一些导弹发射架指挥长坦言：战场上，无声的手语指挥能避免暴露目标，缩短战斗准备时间，而随着实战化训练向纵深推进，班组配合越来越默契，手语指挥可以顺利完成任务，不必非得听到口令才操作。而有的官兵担心：缩减口令，可能导致号手操作错漏而出现失误，有一定风险。
随着讨论的深入，更多官兵支持“手语指挥一样能高效指挥战斗”。
暗夜吊装操作训练。翟文传 摄
然而，接下来的一场演练中，一个导弹发射架因指挥长手语指挥运用不当，被判失败。事后分析，是天气状况差、新号手能力不足和班组默契度不够等综合原因导致的。
这场失利，让有声与无声的指挥方式之争再度升温，这也引起了该旅领导重视。
经过深入调研，该旅党委形成共识：指挥方式的运用，取决于任务、环境和班组协同能力等因素。一方面，部队平时训练环境干扰少、噪音小，靠口令指挥一般不受影响；而战场环境复杂多变、干扰较多，若一味依赖口令指挥，很可能导致战场败局。另一方面，口令指挥也必不可少。只有加强两种指挥方式的结合，通过口令指挥串联起操作流程，反复训练、形成默契，才能使无声的手语指挥安全稳妥，更好地提升作战效能。
思想统一，行动跟进。该旅立起鲜明为战导向，围绕作战指挥关键环节、班组能力素质和战场复杂环境等方面，进行案例分析、数据对比和研究论证，对指挥方式的使用时机和切换运用等进行细化规范，让指挥方式运用更加有章可循。
短评
多用实战的尺子量一量
■林飞
两种指挥方式，一个有声，一个无声，哪个更好？实践告诉我们，评判标准只有一个——实战。
战场硬碰硬，训练实打实。无论是传统的口令指挥还是无声的手语指挥，都要用实战这把尺子量一量，看是否对接战场、利于作战、助力打赢。
军事领域没有万能钥匙，一切战场行动既不能忽略客观规律，一味求新求变，也不能把思维和行动机械地“框”在旧模板和老程序里。只有因时因地制宜，方能夺取最终胜利。
