胡曾对隋朝开凿大运河持怎样的态度？ 概述皮日休对隋朝开凿大运河的看法？ 你同意谁
胡曾和皮日休对隋朝大运河的开凿有什么看法（1）胡曾认为，大运河的开凿是隋朝灭亡的重要原因。他对大运河的开凿持否定态度。（2）皮日休认为，大运河的开凿利大于弊，因为。
皮日休和胡曾对开凿大运河的看法谁错谁对？
胡曾的《汴水》和皮日休的《汴河怀古》你同意哪一种？为什么？ 新闻 网页 微信 知乎 图片 视频 明医 英文 问问 更多？ 我要提问 问题分类 特色 搜狗指南 问豆商城 。？ 2020SOGOU.COM 京ICP证050897号
古文：皮日休〈汴河怀古〉和胡曾(汴水)的翻译，还有胡曾和皮日休对开凿大运河的看法 1.皮日休〈汴河怀古〉尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹给功不较多。2.胡曾(汴水)千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。锦帆未落干戈过，惆怅龙舟更不回 。
胡曾的《汴水》和皮日休的《汴河怀古》你同意哪一种？为什么？ 胡曾的只看到了隋炀帝的暴行却看不到它的历史攻击，相对的说，皮日休评价较全面。仅仅从内容意义上评论的
皮日休胡增对到任何的观点你同意谁的观点为什么？
胡曾和皮日休对隋朝大运河的开凿有什么看法 1、胡曾的看法2113：千里长河一旦开，亡隋波浪5261九天来。锦帆未落干戈起，惆怅龙4102舟更不1653回。胡曾《汴水》胡曾认为，大运河的开凿是隋朝灭亡的重要原因。他对大运河的开凿持否定态度。2、皮日休的看法：尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。皮日休《汴河怀古》皮日休认为，大运河的开凿利大于弊，因为数百年后南北往来仍然依赖它。他对大运河的开凿基本持肯定态度。既指出了大运河在南北交通中的作用，肯定了隋炀帝开凿大运河的功绩，也指出了其巡游江都的腐化。拓展资料：隋唐大运河以洛阳为中心，北至涿郡（今北京），南至余杭（今杭州）。后代通过浙东运河延伸至会稽（今绍兴）、宁波。大业元年至六年（605年至610年），隋炀帝动用百余万百姓，疏浚之前众多王朝开凿留下的河道，修隋唐大运河。
