刘邦杀了哪几个开国元勋？
刘邦杀掉了那么多的开国功臣，为什么没有杀掉张良？ 因为张良没有权力，所有的功劳都是动动嘴皮子，调动不了任何人，刘邦给张良自择齐地三万户，并说他是运筹帐策中，决胜千里外，此子房功也，但是他只要把留地封给他，要一万户，后期慢慢淡出朝政，天天练气功，构不成任何威胁，杀人家干嘛？韩信彭越黥布这三个人是刘邦当初做出承诺弃函谷关以东求这三个人帮忙打项羽，现在因为陈希谋反这个导火索把这三个人害死了，韩信确实是谋反了，彭越是被冤枉的，被吕后害死的，黥布是怕被杀，后面有人诬告他谋反，他是逼不得已才谋反。刘邦又为了巩固刘姓江山杀一个异姓王立一个刘姓王。
从西汉开国的局势中能看出，为何刘邦要杀了韩信等人吗？ 在大家眼里62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333433663033，秦始皇是暴君，可他统一六国后却没杀一个功臣，刘邦是仁君，可他夺得天下后，却对韩信、彭越等开国功臣挥起了屠刀，刘邦当年和项羽楚汉相争的时候，为了得到韩信、彭越、英布等人的帮助、支持，那可这是说尽了软话，下足了本钱，可一旦夺得天下以后，立刻就翻脸不认人，对以前的盟友，打天下的功臣是怎么残忍怎么来。那么，真是刘邦天性凉薄，小人行径，无情无义吗，不是，是因为这些功臣有必死之道，有必须要杀死他们的原因，而这个原因，韩信、彭越等人根本改不过来，也不愿意去改，所以，双方就成不可调和的矛盾。我之所以这么说并非要为刘邦洗白，而是将他杀功臣的原因放在当时的历史背景下考虑，当时什么背景：大前提是：封建社会都是一姓江山，把天下看成是自己的私产，那既然是自己家里的私产，必然首要考虑的是如何将天下父传子、子传孙世世代代的传下去，是绝对不允许外人染指的。简单点说，你的房子、你的存折会让朋友无缘无故的拿走吗，肯定不会，如果朋友真想霸占你的财产，强占你的房子，那么，你的做法未必会比刘邦仁慈。同样的道理，正是在将天下看成是自己私产的大前提下，刘邦与韩信。
夏侯婴是汉朝初年少有的没有被刘邦杀死的开国功臣，为什么可以活下来？ 这个问题其实并不准确。刘邦和朱元璋636f707962616964757a686964616f31333433663032不一样。朱元璋对于功臣是能杀则杀，不能杀也尽量杀；刘邦对于功臣是能不杀尽量不杀，不得不杀的功臣才会选择性的杀。刘邦屠杀的功臣并不多，直接死于刘邦的功臣也就是彭越。韩信是吕后所杀，刘邦听到韩信的死讯之后的表现是“且喜且怜之”。英布和臧荼确实已经有了谋反事实，他们是战败之后被杀。刘邦建立大汉之后，也确实对功臣动过杀心。不过刘邦的初衷只是巩固刘姓江山，剪除异姓诸侯王。所以刘邦针对的对象主要是异姓诸侯王，如韩信、彭越、英布、韩王信、臧荼、张敖、卢绾、吴芮等人。最终刘邦直接或者间接杀死的异姓诸侯王有韩信、彭越、英布、臧荼，卢绾和韩王信被打败之后逃到了匈奴，张敖因为牵扯到谋杀案中被削爵为候，吴芮因为势力弱小幸免于难。除了这些异姓诸侯王之后，其他功臣几乎都完整的保留下来。刘邦对功臣，尤其是对丰沛籍的功臣非常照顾。丰沛子弟雍齿多次陷害刘邦，多次致刘邦于危险之中。刘邦一直嫉恨雍齿，但是刘邦并没有诛杀雍齿，反而在张良的建议下第一个分封雍齿为列候。刘邦并没有诛杀功臣的嗜好，所以刘邦时代的功臣大体上活得比较滋润。夏侯婴做为。
刘邦杀了那么多功臣，为什么汉朝还能维持这么久？ 与明太祖朱元璋相比，汉高祖刘邦杀的开国功臣并不多，与隋文帝杨坚杀的开国功臣数量差不多。刘邦杀害的开国功臣主要是韩信彭越英布陈豨及韩王信等，刘邦的铁哥们卢绾虽然造反但最后死在匈奴，并没有被刘邦杀害。杀害开国功臣的刘邦的西汉王朝存在二百多年，如果加上刘秀的东汉有四百多年，杀害开国功臣最多的朱元璋的大明王朝也存在近三百年。相反秦始皇晋武帝元世祖并没有杀开国功臣，存在的时间反而比较短，秦朝从统一到灭亡只有十几年，西晋从统一到灭亡只有三十多年，元朝从统一到崩溃也只有九十年，新朝皇帝王莽也没有杀害开国功臣，只有十几年就彻底灭亡。由此可见，杀害开国功臣与王朝存在时间并不存在恶有恶报的关系，甚至有反比例的倾向。杀害开国功臣的刘邦朱元璋等其实是老谋深算的政治家，他们杀害掌握兵权地盘的开国功臣，并大肆分封自己家族的子侄为诸侯王到全国各地，在客观上起到了加强皇族实力的作用，即肥水不流外人田。隋文帝杨坚虽然也杀害开国功臣，却没有像刘邦朱元璋那样大肆分封子侄为诸侯王到全国各地，这也是隋朝短命的重要原因。至于新朝短命的重要原因不在与皇帝王莽没有杀开国功臣，因为新朝是中国历史上唯一没有经过血雨腥风战争取得政权的王朝。
