为什么食物链中越上级的生物，繁殖能力越弱？ 生物为什么大多选择两性繁殖

为什么大部分生物都只有雌雄两种？为什么大部分生物都需要同类繁殖？ 你好，我来简单回答一下。一、我们要明确，雌雄的定义。生物分为雌雄两种，是人类给出的定义，这在生物分类学中是比较常见的，是为了人类更好理解和交流而给出的定义。生命本身就是多种多样的，复杂多变而奇妙。笼统的说，大部分生物分雌雄这个说法是没什么问题的。但是大自然实在太过奇妙，除去无性繁殖，还有雌雄同体等特殊情况。就好像人类的血型区分，我们过去的认知是A、B、AB、O这四种血型，但是随着现代科学和医学发展，又进一步细分出现Rh阳性和阴性等血型。同理，对于生物的雌雄分类，将来还会有更多的解读，这是可以预见的。1、无性繁殖（马铃薯的分生繁殖）2、雌雄同体（蜗牛）二、同类繁殖的容错率更高，安全性最好。不考虑生殖隔离这个基本问题，我们不妨大胆的脑洞一下：不同物种间没有生殖隔离，随意可以产生后代，那地球会不会变成哥斯拉大型乐园？就像我们经常在科幻电影里看到的那样，通过高科技造出具有多种物种基因的怪兽，那如果不同种类的物种可以繁殖产生后代，岂不是比科幻电影里更加残暴。好，我们先不考虑那么长远，先让动物交配再说.不同物种间如果没有障碍，开放了繁殖交配，这场面，啧啧啧，你能想象灰太狼前一秒还在和美羊羊不可描述，下一秒。如果生物活着的意义是繁殖，那繁殖的意义又是什么？ 这个如果就是错的。意义是人类主观概念，和客观现实其实不沾边。只有人类的活动，才能用有意义和无意义来进行评价，而且必然有冲突。所谓，死有轻于鸿毛有重于泰山，就属于典型的主观评价体系，和自然界不沾边。因此不要去将大自然拟人化，这种思考模式，只会把人带到沟里，越想越糊涂。人间事人间了，自然界是自然界，两者不要随便混淆。非人的生物遵循本能过日子。在自然界中，适者生存并繁衍，不适者要么不能生存，要么不能繁衍，仅此而已。拼命寻找自己为什么活着的是人类，其它生物不会这么“矫情”。为什么活着，就是所谓活着的意义，这个答案因人因时而异，不是自然规则只是人类自身的脑洞，或者自我欺骗。所以，认为生物活着的意义是繁殖的人，只是简单的将意义附加到本来就存在的自然现象中。这种观点，与水存在的意义就是变成冰，这样我们才能吃冰镇酸梅汤没啥区别。但这显而易见就是荒谬的。生物之所以繁殖，是因为繁殖是生命的性质之一，仅此而已。就像水能变成冰是因为条件合适，而生命就是这样一个系统，只要条件合适，它就会繁殖。如果不能摒弃这种将人为主观概念强加到自然规律之上的诱惑，就很容易犯下自然主义谬误。即简单的将自然界存在的现象，应用到人类。为什么食物链中越上级的生物，繁殖能力越弱？ 动物种群数量，并不需要通过基因控制，通过饥饿来控制就行，食物链顶级的生物并非繁殖能力弱，只是养不活过多的幼崽。即便是以群体合作来捕猎的动物，纯粹依靠自己的体能来捕杀动物的数量也是相当有限的。即便食草的动物，它们的数量也受到天气变化，雨水多寡的强烈影响。并不存在任何神秘的力量控制着动物的数量，无论食草还是食肉，控制它们数量的主要因素都是一样的—食物的数量和来源，繁殖能力本身并不在其中，在食物管够的情况下，只需要极低的生育率加稍微长一点的寿命，同时存活的后代数量最终都会突破天际。当然，这并不是说生物对何时生育完全没有任何控制的随机生育，那当然不是。比如，食草动物生幼崽的时期，往往是食物来源丰盛的时期，因为季节循环的规律如此明显，这当然能被演化所利用。而食草动物生育的高峰期，也同样是食肉动物生育的高峰期，因为现在所有动物都有大量食物可吃了。相比起其它动物，人类数量在最近一万年内迅速增长。这当然不是因为人类的繁殖率发生了什么突变，仅仅是因为人类已经度过了只能依靠自然提供食物的时代了，我们通过主动的改造自然环境，来栽培放牧养殖我们的食物。据现代研究证据，在农业发明之前，全世界的总人口从未超过1500。为什么高级生物通常是有性繁殖的？ 为什么有性生殖（常特指两性生殖）在生物界如此流行是一个困扰了科学家百余年的老大难问题，至今也没有一…从繁殖的角度来看，生物为什么需要进化出两性？ 首先是这个问题的提法。从哲学角度说，生物的进化有目的论和非目的论两种观点，我个人支持后者。也就是说…生物为什么选择两性繁殖 这是生物进化的结果。两性繁殖加加了基因改变的方式：基因重组。基因交流更多了。有利于产生了更多适应外界环境的生物形态。

#生物技术#动物