解释下列句子中的词类活用 词类活用：动词作名词
关于烛之武退秦师的词类活用 臣之壮也 臣之壮也 之 是取消句子独立性，当之用在主谓之间，便形成了取消句子独立性。由此可见这个“壮”在前一句中本身是作谓语，但是一旦取消句子独立性之后，“臣之壮也”就变成。
高一语文一词多义和词类活用 《烛之武退秦师》《左传》一、文言实词1．通假字(1)今老矣，无能为也已(已，通“矣”，语气词，了)(2)共其乏困(共：通“供”，供给)(3)夫晋，何厌之有(厌：通“餍”，满足)(4)若不阙秦，将焉取之(阙：通“缺”，侵损，削减)(5)秦伯说，与郑人盟(说：通“悦”，高兴)(6)失其所与，不知（知：通“智”，明智)2．古今异义(1)贰于楚也古义：从属二主，动词 今义：“二”的大写，数词(2)若舍郑以为东道主古义：东方道路上的主人 今义：泛指设宴请客的主人(3)行李之往来，共其乏困古义：使者，出使的人 今义：指外出之人随身携带的物品(4)微夫人之力不及此古义：那个人 今义：尊称别人的妻子3．词类活用(1)名词作状语.既东封郑，又欲肆其西封(在东方、在西方)夜缒而出（在夜里）朝济而夕设版焉（朝、夕：在早上、在晚上）(2)名词作动词.晋军函陵(驻军、驻扎在函陵)(3)形容词使动用法.阙秦以利晋(使…受益)(4)形容词用作名词.越国以鄙远(鄙：远方的土地)共其乏困（乏困，缺少的东西）(5)形容词活用为动词.邻之厚，君之薄也(变雄厚，变削弱)(6)动词使动用法.若亡郑而有益于君(亡：使…亡)/阙秦以利晋（阙：使…损害）烛之武退秦师（退：使…退却）（7）名词的。
臣之壮也，犹不如人和因人之力而敝之，不仁，哪一句没有词类活用？
烛之武退秦师词类活用 烛之武退秦师【原文】晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。公从之。辞曰：“臣之壮也。
“臣之壮也，犹不如人”的“之”是什么意思？ 1、“之”的意思是：放2113在主谓之间，取消句子独立5261性，使“臣4102壮”这个句子变成一个短语，作“1653犹不如人”的主语。2、“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。出自先秦左丘明所作《烛之武退秦师》。意思是：我年轻时，尚且不如别人；现在老了，也不能有什么作为了。3、原文：烛之武退秦师先秦·左丘明晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。许之。4、译文：晋文公、秦穆公出兵围攻郑国，因为郑国曾对文公无礼，并且郑国同时依附于楚国与晋国。晋军驻扎在函陵，秦军驻扎在氾水的南面。郑国大夫佚之狐对郑文公说：“国家很危险了！如果派烛之武去见秦国的国君，秦国的军队必定撤退。郑伯同意了。烛之武辞谢说：“我在壮年的时候，尚且不如别人；现在老了，无能为力啊。晋文公说：“我不能早早用你，现在由于情况危急因而求您，这是我的过错。然而，郑国灭亡了，你也有所不利啊！扩展资料：一、作品简介《烛之武退秦师》载于。
关于烛之武退秦师的词类活用 臣之壮也 臣之壮也“之”是取消句子独立性，当“之”用在主谓之间，便形成了取消句子独立性。由此可见这个“壮”在前一句中本身是作谓语，但是一旦取消句子独立性之后，“臣之壮也”就变成了“尤不如人”这句的主语了。壮在这里解释为年轻，年轻本身就是一个形容词。形容词是可以作谓语的，表示状态。翻译：我在壮年的时候。原文：辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。许之。夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。白话译文：烛之武辞谢说：“我在壮年的时候，尚且不如别人；现在老了，无能为力啊。郑公说：“我不能早早用你，现在由于情况危急因而求您，这是我的过错。然而，郑国灭亡了，你也有所不利啊！深夜，烛之武用绳子吊出城墙，他见到秦穆公，说：秦国与晋国围攻郑国，郑国已明白自己将会灭亡。假如灭掉郑国对您有好处，怎敢冒昧地拿这件事情来麻烦您。越过邻国把远方的郑国作为（秦国的）东部边邑，您知道这是困难的。（您）为什么要灭掉郑国而给邻邦晋国增加土地呢？。
关于烛之武退秦师的词类活用臣之壮也 臣之壮也和邻之厚，君之薄也的之后面的都是形容词活用做什么词性的？之是起取消句子独立性的吗？如果是那么壮应该是做谓语吧。。
从词类活用的角度看，下列句中加粗的字与其他三项不同的是 B
