自东汉末年天下大乱到后来的三国归晋，这中间的三国乱世乱了好多年，作为终结了三国乱世的西晋，理应让后世给予它非常高的评价。然而并没有，后世对西晋的鄙夷之情，溢于言表，甚至视为中国历史朝代的耻辱，有人还说晋朝是唯一一个不被正史记录的朝代。
这当然是瞎扯了。如果正史没有记录晋朝，后世怎么会知道，三国以后是晋朝，而不是南朝或者隋朝？再说了，后世有晋朝的官修史书，就是《晋书》，这是记录晋朝历史的最权威的资料，也是官修二十四史之一。《晋书》完整记录了西晋和东晋百余年的历史，同时稍带提及了三国末期和南朝宋初期的一些事。所以正史当然记录了晋朝，而且这部《晋书》在史学界非常有名，对后世研究魏晋南北朝具有极高的价值。
扯远了，继续说西晋。三国时代是中国历史上最混乱的时代之一，魏、蜀、吴三国征战不休，给中华大地带来了沉重的灾难。尽管曹魏是三国之中实力最强的，曹操和曹丕也有志于天下一统，但奈何受时局所限，一直未能完成统一。一直到曹魏后期，司马家族掌控曹魏以后，权臣司马昭出兵攻灭了蜀汉，开启了三国统一的第一步；蜀汉灭亡后，司马昭受封晋王，不久死去。司马昭的儿子司马炎篡魏立晋，建立了西晋王朝，曹魏灭亡。此时三国只剩东吴了。西晋建立15年后，司马炎派兵征讨东吴，大获全胜，东吴灭亡。分裂了几十年的三国，完全统一了，三国归晋，天下一统。
三国归晋终结了战火纷飞、生灵涂炭的三国时代，西晋为国家和人民带来了安宁和希望，这本应得到后世的高度评价，然而西晋却屡屡遭到后世的批评。
后世对西晋的批评，主要集中在三个方面：一、司马家族世受曹魏国恩，理应誓死报效曹魏，他们却谋朝篡位，这是大逆不道；二、司马家族在夺权过程中杀戮太重，从司马懿到司马昭都是杀人如麻，特别是司马昭更有弑君之君；三、西晋后期的五胡乱华不仅导致了西晋的灭亡，更是中原老百姓的一场噩梦，也是华夏民族的一场沉重灾难。
其实后世对西晋的3点批评，前两个是站不住脚的，主要是因为第三个原因。
世受国恩却谋朝篡位，确实非常让人诟病。但是后世这样的事情，却是屡见不鲜，却没有引来多少批评。唐高祖李渊是隋朝的重臣，他本人还和隋炀帝是表兄弟。李渊能走上历史舞台，也是因为的特殊身份所赐，他毫无疑问是皇亲国戚，隋朝对李渊可不薄啊。李渊在隋朝一直是出任高官要职，他的家族也过着十分舒坦的贵族生活。
然而，李渊是怎么回报隋朝的呢？隋朝末年，各地农民起义不断，特别是瓦岗寨起义，对隋朝的震动非常大，但是时任晋阳留守的李渊，他身为首都地区最高军政长官，却并没有尽力平叛，而是暗中积蓄实力，结交豪杰，招纳逃亡之人，网罗各种人才。隋炀帝在扬州被孤立以后，李渊不仅没有出兵救援，反而却在太原起兵，公开造反。最后，隋炀帝遇害以后，李渊不仅没有替隋炀帝报仇，反而逼迫隋炀帝的孙子禅位于他。
就这样，李渊成立唐朝的开国皇帝。李渊也是世受国恩却谋朝篡位的典型，然而后世却没有批评他。因为他开创的唐朝，是中国古代历史王朝的巅峰，和汉朝并称汉唐盛世。
谋朝篡位过程中大开杀戒，甚至不惜弑君。这事在西晋以后的朝代，其实也是非常常见的，也没见后世有什么批评的声音。南朝宋武帝刘裕在篡夺东晋的过程中，一样是杀人如麻，血流成河。东晋最后两任皇帝都是被刘裕所杀，此外他还杀了东晋的许多皇族成员。刘裕屠刀所指，东晋皇族纷纷倒在血泊之中。这些人里面，除了极少数掌握实权的皇族，和刘裕不对付之外，其他人都老老实实的，对刘裕没有任何威胁，但是刘裕杀他们，如同杀鸡宰羊一般。
刘裕一样杀人如麻，一样有过弑君的举动，但是后世基本上对他没有太多的批评。在后世看来，刘裕终结了东晋门阀政治，让底层人有了打翻身仗的机会。这是个不小的功劳。至于刘裕一手创立的刘宋王朝，有多黑暗荒唐，我就不细说了。后世却对这些黑暗荒唐视而不见，只顾着给他唱赞歌。原因无它，大家太痛恨晋朝了，他终结了晋朝，所以他值得赞美。
所以，真正让后世厌恶西晋的根本原因，只是因为五胡乱华，让华夏遭受了特别苦难的一段经历，简直是暗无天日，生灵涂炭，生不如死。
而导致五胡乱华的直接原因，则是八王之乱。西晋后期爆发的八王之乱，是西晋由盛转衰的转折点，让西晋势力锐减，元气大伤，极大地动摇了西晋的统治基础，西晋政权摇摇欲坠，虽然后续又残存了十几多年，但是名存实亡。八王之乱引发的严重内耗，让北方胡族看到了机会，他们乘着西晋元气大伤、无力回天的时机，南下攻打西晋，很快灭亡了西晋。
其实在八王之乱前，西晋的综合实力在魏晋南北朝各个朝代，一直是独占鳌头，远远胜过同时期的其它朝代。晋武帝在位期间，曾开创了魏晋南北朝最具含金量的太康之治。太康之治是西晋的巅峰时刻，也是魏晋南北朝的巅峰时刻。
太康元年到太康十年，这十年的时间里，是西晋的高光时刻，社会经济得到了较快的恢复和发展，民和俗静，家给人足，牛马遍野，余粮委田，出现了社会民生富庶、人民安居乐业、四海平一、天下康宁的升平景象。
《晋书》评价太康之治时期的西晋，“牛马被野，余粮委亩，行旅草舍，外闾不闭，民相遇者如亲。其匮乏者，取资于道路。故于时有‘天下无穷人’之谚。”，还有“是时天下无事，赋税平均，人咸安其业而乐其事”这样的很高评价。
由此可见，八王之乱前的西晋还是非常具有实力的，各方面表现也都不错。这时期的北方胡族也都老老实实的，根本不敢打西晋的主意。对比后来的南朝宋文帝时期，他在位时期搞了个元嘉之治，也是刘宋的顶峰时刻。但是宋文帝的这个元嘉之治，和晋武帝的太康之治就差太多了，各方面都不如太康之治。
宋文帝以为有了元嘉之治，就能吊打北魏，结果呢？元嘉之治后期，宋文帝三次出兵北伐，结果三次都是惨败而归。特别是第二次北伐，刘宋损失特别惨重，刘宋损兵折将，溃不成军，兵败如山倒，北魏太武帝亲自领兵追击宋军，一直追到长江南岸才停下脚步。当时北魏太武帝驻军长江南岸时，把宋文帝吓得够呛，生怕他要渡江，好在最终有惊无险。“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。”说的就是这事。
晋武帝能轻松震慑北方胡族，而宋文帝却被北方胡族打得落花流水。这个对比，就太明显了。这说明，西晋当然是有其辉煌时刻的，至少在八王之乱以前，西晋绝对是首屈一指的王朝一哥，虽然不能比肩汉唐，但是和宋明两朝相比，应该是不分伯仲。
这说明，如果没有八王之乱引发的五胡乱华，西晋即便没有汉唐盛世那样的气魄和实力，但也不至于弄到后世如此厌弃和鄙夷的地步。后世对西晋的厌弃和鄙夷，基本上都源自西晋末年的五胡乱华，让华夏遭殃太重，差一点万劫不复，把华夏推向万丈深渊。
其实从前文的分析，我们不难发现，西晋并非后世形容得那么不堪，至少太康之治时期的西晋，史书对其评价非常高。所以我一直觉得，如果西晋没有酿成五胡乱华的惨剧，后世对它的评价应该会好很多。
