亚历山大和成吉思汗打下的版图哪个大？ 成吉思汗。成吉思汗及其后继者在25年的时间里，以总数不到20万人的军队，先后灭亡40多个国家，征服720多个民族，消灭各国军队人数超过千万，征服各民族人口数目达六亿，建立了人类历史上版图最大的国家-蒙古帝国。其稳定时期版图面积超过3500万平方公里，版图最大时期面积超过4400万，占当时整个人类世界的五分之四还多
亚历山大和成吉思汗，哪个比较有军事才能？ 亚历山大所处的时代是公元前4世纪，成吉思汗是公元后13世纪，首先人口基数就不能比，社会是进步的，时间是进步的，人口也是越来越多的，这个不用比！曹操是公元后3世纪，而且除了屠徐州其他战役也比较少屠城式的，为了恢复人口和经济，他还采用毛玠等人的建议开创了屯田制，为恢复中原黄河流域的人口增长、垦荒开发、经济恢复起到了很积极的作用，所以撇开三国演义和汉晋春秋来讲，他是功大于过的。成吉思汗比亚历山大晚一千年，这时候已经不是古典时代可以比较的人口了，而且亚历山大的东征主要是为了统一世界，他打仗鲜有屠戮，比较具体记载的是对希腊城邦有过一次，对腓尼基城邦有过一次，在那个奴隶社会下的欧洲和西亚，屠戮不如奴役来得实惠，他主要是把反抗较强的被征服居民变卖为奴隶比较多而不是杀戮。你可以看到，他的帝国之所以分崩离析并不是人民矛盾，而是贵族强权利益争夺造成的分裂。成吉思汗堪称是有史以来最多杀戮的征服者之一，很难再联想到有哪个人比他更多的杀戮。中亚地区是成吉思汗西征时最费心血的地方，那里的居民基本大部被屠杀，很小的余部变卖为奴隶，当然这其中大部分是老人和小孩，妇女则沦为战利品。曾经有过研究报告表明，现在中亚诸。
成吉思汗和亚历山大哪个厉害点 如果比帝国，那么马其顿帝国显然不如蒙古帝国庞大。如果单说这两个人，我觉得还是亚历山大比较厉害。因为亚历山大在有生之年亲手造就了马其顿帝国的鼎盛时期，创建了跨欧、亚、非三洲的大帝国。而成吉思汗只是统一了蒙古草原，灭了花剌子模和西辽，之后他就离开了人世。而帝国以后的扩张，以及帝国后来的的鼎盛状态，都是他的后世子孙们创造的奇迹。
亚历山大大帝和成吉思汗谁厉害？ 亚历山大是其顿国王的儿子，从小受到父亲的重视，接受到最好的教育，以其雄才大略。东征西讨，先是确立了在全希腊的统治地位，后又灭亡了波斯帝国。在横跨欧、亚的辽阔土地上，建立起了一个西起古希腊、马其顿，东到印度恒河流域，南临尼罗河第一瀑布，北至药杀水的以巴比伦为首都的疆域广阔的国家。创下了前无古人的辉煌业绩。再说铁木真：他的父亲被塔塔儿族人毒害后，族人离散，还要 逃避仇家追捕，令铁木真一家被逼过著流离生活。自此形成他刚毅忍辱性格。他是靠自己成长起来的英雄，他的帝国鼎盛时期领土面积达到4500万平方千米，整个东亚、中亚、北亚、西亚大部分地区，东南亚、南亚部分地区，欧洲中部和东部，以及非洲最北部都在其统治范围内。相比之下，我觉得：成吉思汗更了不起。
亚历山大和成吉思汗，哪个比较有军事才能？ 亚历山大东征的时候已经到达中亚地区了！当时的中国王朝好像是汉朝！那会被汉朝驱赶到那边的匈奴！已经和亚历山大交锋了！事实证明亚历山大的马其顿方阵兵！。
成吉思汗和亚历山大哪个更有军事天赋 前几天看开心辞典，才知道原来“成吉思”是“大海”的意思，一是颂扬他和海洋一样伟大，二是他生活在草原对大海有一种向往.两个人都很有军事天赋，如果非要比的话.借用：亚利山大亲自带兵打仗，建立帝国虽最后战死，但建立了罗马帝国，亚历山大建立的是马其顿帝国，古罗马帝国在某种程度上借鉴了马其顿的版图。成吉思汗建立的是蒙古汗国，他的功绩似乎很丰厚，但他至死也就打到了花剌子模（古波斯），征服欧亚大陆是他的子孙后代所为，成吉思汗，也带兵打仗，攻占土地但真正把元朝帝国建立起来的是忽必烈，他应该算是为后代创造了有利条件。原作者：大西洋台风-经理
