美国把战争指挥权，交给北约，是为撤退留的后手吗？ 1、既然法国愿意充当急先锋，正好可以用来平息美国内部矛盾。这样，控制外交政策的行政体系（总统为首，国务院等）就可以绕过国会的宣战权。当然最后结果不佳的话，总统必然会面临国会的怒火和反扑。2、伊拉克战争的大金主日本自顾不暇，美国当然要尽量少背包袱。话语权和实力是成正比的，不伸手的结果，最后就是分红时拿不到大份。目前还没有投入地面部队，没有进军，自然也谈不上撤军，奥巴马甚至说不以推翻政权为目的。（那是下一步的目的），美国可以随时转变立场，只要控制好反对派的进度就行了，或者，更简单的，控制好国际舆论，反对派死光了也没人关心。
韩国为什么把军事指挥权交给美国 实际上南北朝鲜的和平，真的是在美国驻扎下的和平，如果美国人走了，北朝鲜很可能分分钟打过去，所以南韩才甘愿听从美国的指挥，甚至于美国想把指挥权交给南韩，南韩都不敢接。就是这么菜，没办法
美国把战争指挥权，交给北约，是为撤退留的后手吗？ 我觉得楼主你说的是有道理的，第一美国是北约一员，它得有“集体意识”（虽然心里iqi面怎么想是另外回事），另外大家一齐“动手”总比一个“动手”强，无论是进攻还是“撤退”
朝鲜为什么没有把军队指挥权交给中国呢？这是主权问题。如果把军队指挥权交给中国，那么朝鲜的主权就难保了。中国只要稍微动点军队，朝鲜这个国家就不存在了。。
朝鲜为什么没有把军队指挥权交给中国呢？ 这是主权问题。如果把军队指挥权交给中国，那么朝鲜的主权就难保了。中国只要稍微动点军队，朝鲜这个国家就不存在了。所以朝鲜不能把军队指挥权交给中国。当然，国际关系的核心是力量和利益。如果你的力量不足，别人要灭亡你也是可以的。
奥巴马为何把指挥权交给北约。北约是干啥子的归谁管？ 北大西洋公约组织，简称北约组织或北约，是美国与西欧、北美主要发达国家为实现防卫协作而建立的一个国际军事集团组织。北约拥有大量核武器和常规部队，是西方的重要军事。
韩国为什么把军事指挥权交给美国 朝鲜战争之后韩国为了得到米国的保护自愿把军事指挥权交予米国
韩国为什么把军事指挥权交给美国 韩战时候 韩国军队表现太糟糕 所以美国接过韩国的指挥权 现在是美国急着把指挥权还给韩国 想从韩国撤离 韩国拖拖拉拉的不想接收
韩国为什么把军事指挥权交给美国 严格来说日本没有军事指挥权因自卫队严格意义上军队而国民武装防备力量拥有对其自卫队管辖权自卫队只能进行自我防御能开战 韩国因朝鲜战争。
