二战战胜国中国得到哪些好处？ 二战中国作为战胜国，得到的是在联合国常任理事国的地位，以及在东亚地区的主导权（那时候是国民党执政），得到的是日本向我们无条件的战争赔偿大概在几百亿美元，后来是我们党为了大局而放弃了这笔战争赔款，1946年由于美国和苏联两个超级大国的冷战开始，关于日本的战后处理，起初是让蒋介石派出的当年在缅甸打败过坂田师团的由卫立煌指挥的中国远征军进驻日本的冲绳和美国一起作为战胜国对日本的占领，由于内战蒋介石没有派出军队而是让这只军队直接开赴中原了，这意味着我们永远的失去了占领日本的机会，如果当初我们去了的话你们觉得现在小鬼子们还能这么横么？如果紧紧说物质上的，那我们只是得到了日本留在中国的各种陆战武器以及一些飞机，而是还是国民党得到用来打内战了，遗憾的是没有得到日本的海军技术，告诉你一点，我们得到的最有用的便是二战时日本在中国进行的细菌研究和生化武器研究，还有就是日本要向中国每年无偿提供几百万美元用来清理在东北的由于日本的731部队留下的毒气弹，和对那些无辜受害者的赔偿！抗日战争使我们民族史上最伟大的胜利，结束了自1864年鸦片战争开始的外国侵略，这使得我们民族屹立在世界民族之林！可以坦言未来的不久还是。
中国二战是战胜国为什么是发展中国家 战胜国不代表是经济和工业发达的发达国家好吧！
请问二战中国到底是不是战胜国？ 当然是。无非不是单独获胜，但纵观主要战胜国，法国已经投降，英国基本是在等死，如果只能是战争的最中坚力量算胜利，那么只有美苏算战胜国。反过来说，如果中国和英国并未对日德进行牵制，选择投降，那么美苏也打不过那场战争，美国加入前，苏联就被挤死了。难道要美国翻盘？（没有中途岛之战美国都倒了）。所以作为战争胜利的至关重要之要素，中国英国是当之无愧的前四（在战胜国中）但是，为什么中国会被质疑，因为战损比和形势，中国真的不乐观，如果只有中日，当时中国很难赢。但中国如果选择投降，或者三个月被打败，那么美军面对的绝对不是一场战役后，后勤和资源跟不上的日本，如果中国投降，更多的海上军事基地要沦陷（当时日军陆军胶着在中国，不够人占领），日本如果平定中国，一定会把天皇迁移到大陆，获得巨大的战略纵深和战争资源，加上其技术等，那么战争后期的局势怎么一面倒？所以，没有中国的抗战，二战的结果，还轮不到世界评价中国是不是主要战胜国，而是要考虑到底哪边赢。（想想抗美援朝的艰难，要是日军彻底占领大陆，美国搞的定这个事情么？但因为中国当时的贫穷和衰弱，乃至于赢了，也让一些人不服气。所以永远不要让祖国成为一个落后受辱。
