请教一个经济学问题：管理层持股的公司，属于所有权与控制权分离吗?

企业所有权和控制权分离的优缺点是什么？ 我想这个问题的正确说法应该是企业所有权和经营权分离吧，这种分离最大的优点就是可以使企业资源与经营管理人员达到最优的组合，发挥最大的效益，为所有者带来最大的利润。。所有权和控制权的分离（急） 不知道你说的管理人员是指谁？如果是公司的管理人员就好办了。把他们的管理与经济效益挂钩即可。如果是只政府人员。那么就要看你贿赂政府官员的技巧了。现在的政府官员没有。请教一个经济学问题：管理层持股的公司，属于所有权与控制权分离吗？ 有公司股票当然有公司的所有权了。一般我们称为所有权和经营权的分离。经济学上的公司概念都是股份公司，甚至是上市公司，这些公司的股权很分散，由董事会聘请专业的经理人来进行日常经营的管理。所有权与经营权相分离是为了保护债权人的利益。给高管们股票或期权是为了解决代理风险。将高管的收益与股东的收益统一起来，以提高高管们的绩效，增加高管和股东收益。现代企业制度肯定是所有权与经营权相分离的。至于股东参与公司经营，只要不违反证监会的各项要求和规定，应该是可以的。毕竟有董事会，监事会和独立董事的各项制度来规范公司治理的。“所有权与控制权分离”和“所有权与经营权分离”有什么异同？ 所有权与控制权的分离导致了委托—代理问题等等问题所有权与经营权的分合皆各有利弊，抽象地谈其优劣实难分其高下，只有和经营能力结合起来，考察二者结合的诸种具体方式的优劣，其高下方能立现。对所有者选择经营方式也才有实际的指导意义。所有权与经营权的关系分两权合一、两权分离两种情况，经营能力可分为强、弱两种情况，两相结合可有四种具体方式，即：(1)两权合一而经营能力强；(2)两权合一而经营能力弱；(3)两权分离而经营能力强；(4)两权分离而经营能力弱。1、所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有，使用，收益和处分的权利。是对生产劳动的目的，对象，手段，方法和结果的支配力量，它是一种财产权，所以又称财产所有权。所有权是物权中最重要也最完全的一种权利，具有绝对性、排他性、永续性三个特征，具体内容包括占有、使用、收益、处置等四项权利。产权和所有权的区别是：产权是一个较大的概念，产权包括所有权。房地产所有权只是房地产产权中主要的一种。2、控制权，一般是相对于所有权而言的，是指对某项资源的支配权，并不一定对资产有所有权。这个概念在会计要素中的资产的定义中出现过。所谓资产，是在企业在过去的交易或事项中形成的、由企业。所有权与控制权之间的区别 这个问题详细说就长了，我简单和你解释下比如你买了工商银行的股票，那你拥有了工商银行的一部分所有权，但是，你根本不能参与到工商银行的经营政策的决定中去，换言之，你不能控制工商银行的经济活动，在这种情况下，你只有所有权，没有控制权。如果你做了某公司的总经理，而没有这个公司的任何股份，但是你决定了公司的经济活动，那么你有控制权而没有所有权。所有权与控制权的分离导致了委托—代理问题等等问题，是我国5年前比较热门的学术话题。所有权与经营权为什么要分离 公司所有2113权和经营权分离的原因是5261公司所有权者未必有企业经4102营能力，所以要委托经营能力高强者代己经营，1653由此产生了所有权和经营权的分离。所有权与经营权分离是对全民所有制改革提出的一种意见，其核心是对生产资料的所有制保持国家所有的形式，但是将所有权与经营权适当分离开来，采取多种经营形式。根据企业在国民经济中的地位和作用，企业的性质和规模，把企业分成几种类型，采取不同的体制。有些企业实行国家所有，国家经营，由国家直接管理；更多的企业实行国家所有，企业自主经营，国家主要利用经济手段间接进行管理；小型企业则实行租赁或承包，但生产资料所有权仍然属于国家。对于某些国家不便经营的小型国营企业，也可实行转让、出卖，本质上并不改变国家所有制。两权分离的问题在于国家与企业怎样分权才合理。对于不同部门、不同企业在不同时期这种关系并不是固定的。在两权分离的改革实践中，出现了由于企业中缺乏国有利益的代表，而使得企业行为短期化，只顾当前，不顾长远利益的现象。扩展资料：两权分离即“所有权和经营权分离”的简称。两权分离即公司所有权与控制权分离理论，它随着股份公司产生而产生，代表人物是贝利、米恩斯和。

#企业经营#代理成本#代理问题#企业控制权