蒋介石为什么不抗日
蒋介石为什么不主张抗日 首先位置不一样，思考问题的方式不一样。蒋他也是爱国的，这点不用质疑，后来败退台湾老美扶植他独立建国他都不肯，他不愿做分裂国家的民族罪人。早年他在日本被冷眼和后来妻子被日本人炸死，他不恨日本是假的。蒋的攘外先安内是符合逻辑的，内部不统一，如何调动全国的力量对付远比自己强大的敌人日本。它后来被人骂主要原因是，他主张攘外先安内可是他老是不能安内。既不能消灭红军，也不能消灭李宗仁和阎锡山，安内又安不了，攘外又不对日。所以他的主张虽然合乎逻辑但是却不符合当时的国情。上个世纪三十年民国经济改革之后。工商业快速发展，经济形势对国民政府有利。越晚开战中国胜算越高。没有准好战争的准备。1938年老蒋自己也讲道如果能再给他拖一年武装30个师的德式装备，抗战就不输得那么惨了。领导人背后利益不一样，老蒋的支持者是大财阀和大地主。打仗损失最大的就是这些人了，工厂、田地可都东部地带。所以不到迫不得已这个阶层是不想参与战争的。蒋的战略考量。国民政府革命了多少年才赢政权，国家在他手中才有点起色，国家、政党、和个人利益全系以此。他不想没有做好准备就打一场没有胜算的战争。
历史资料说老蒋不抗日，我看电影血战台儿庄时打日本人的确是国民党头标，为什么？ 不是说老蒋抗日，在抗日前期老蒋的认识还是足够的，因为日本人就算他在嚣张再厉害也不可能灭亡中国，总归还是要回到日本去，所以他说出攘外必先安内的话来，但是他们过于迁就日本造成日本胃口越来越大，所以才造成老蒋不抗日的说法，其实在战争前期抗日的大战役如淞沪会战，上高会战，南京保卫战，长沙会战，徐州会战，武汉保卫战，桂南会战，滇缅之战，湘西会战。都是国民党是正面战场，而共产党只是在后面搞小动作骚扰而已，对日本的伤害不是很大，只是随着战线慢慢拉开，而国民党随之败退到重庆，和日本的战斗到了相持阶段，国民党主要精力已经不放在抗日身上，只是为了维护基本的稳定和日军发生一些小摩擦而已，在百团大战以前曾经有这样一种说法，蒋介石可能和日本合作，接受日本在华的一些统治，而日本要退出南京等说法，具体也没有正史记载，但是不可否认的国民党在抗战初期的会战确实打的十分辛苦，也打出了中国军队血性，给人民加强抗日的决心！
蒋介石当时为什么不抗日 蒋介石不是不抗日，而是面对军国主义的侵略，采取“绥靖政策”，认为退让，就能换来和平。蒋介石和当时的英法想法一模一样，认为进行一定的妥协，就能填饱饿狼的肚子，饿狼就不会继续进攻了。所以，面对日本的入侵一再退缩，而英法对于德国，也是退缩。因而，德国在英法的纵容下在欧洲获得了大片的领土，大大扩充了自己的胜利。日本也是如此，在我国获得了东北和华北的一部分，实力大大增加。按照蒋介石的计划，退让可以换来时间，然后强大自己。他却不知道，日本军国主义，就是不断的扩张。事实证明，绥靖政策完全错误，只是让德国和日本，拥有了更强的实力而已。侵略还是会来临，不如早早准备，拼死一战。扩展资料绥靖政策，一种对侵略不加抵制，姑息纵容，退让屈服，以牺牲别国为代价，同侵略者勾结和妥协的政策。第一次世界大战的残酷景象给欧美各国留下惨痛的记忆，因此，战后和平主义思想、厌战畏战情绪相当盛行，在法国尤其严重。历史证明，“绥靖政策”不仅没有避免二战的爆发，反而助长了法西斯侵略气焰，使英国乃至世界人民深受灾难。时至今日，“绥靖政策”对当今国际政治外交尤其是我国仍有深刻启示。
蒋介石为什么不抗日呢？
蒋介石为什么一直不抗日，抗日后国军又拼的那么狠？？
为什么1937年，老毛老将他们抗战，非要“通电全国”不通电全国就不能抗日了？
