辩论赛：行万里路和读万卷书两者谁更重要？ 读万卷书比行万里路更重要；一辩立论：；谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家好；今天我们要讨论的是一个社会现实问题，首先，我必须；第一，我们今天要讨论的问题是读万卷。
辩论赛评委心证应该做到什么程度？
辩论赛，我们是正方：全才比专才更适应当代社会的竞争，怎么写一辩稿？请大家帮忙，急。急。。。 陈词阶段正方一辩：谢谢主席，大家好！古有华山论剑，江湖豪侠争斗，今有社会竞争，通才专才一比高下。今天，我方观点是：通才更适应社会竞争。首先，让我们明晰几个概念：通才是指通晓多种学科领域内的知识、能力，并在其范围内做出有创建的人才。专才是指在某一学科领域有精深造诣，并取得相当成就的人。这里大家需要对专才与通才掌握知识的程度有所区别，比如说一个物理学家会运用数学知识支持他的物理演算，如果数学仅仅是他做物理研究的基础，这样的人就只能说是专才，如果这个物理学家的数学成就远远超过了只是作为物理研究的基础水平，并在数学方面也有一定建树，那么我们就称他为一个通才。再看这个辩题，虽然通才专才都是人才，但我们不能拿一个很高层次的专才和一个低层次的通才比，再者，既然今天讨论的是社会竞争，那通才与专才的比较就不能局限在一个专业领域内，而应该在社会这个大环境中进行比较，例如，我们就不能拿一个普通人和一个专攻医学的人比较谁更合适做医生这项工作，这种比较是不在我们今天讨论范围内的。现实生活明确告诉我们，当今社会有这样一个大趋势，一方面，各种学科的交叉领域所产生的新型职业越来越多，这些职业占据着社会大部分。
华语辩论赛评委单票制和多票制应如何比较？各自有什么注意事项？ 单票制、多票制都是题主yy的名字.单票制即评委一人一票，获得多数票的一方胜出；多票制即一人多票，比…
那些经常当辩论赛的评委们，一般碰到多么荒谬的论点会直接判负？大概标准是什么？能举几个具体的例子吗？ 1：从国际赛事、全国赛事到网辩到新生赛，各级比赛的评委都当过，简单说下。大型比赛（国际赛事、全国赛事.
在辩论赛中，评委的评判标准是什么？ 在观看辩论赛中，个人感觉，有时候有的评委是在评价正反双方的辩论能力，有的评委是在评价辩论赛的论题。
竞选志愿者部，评委会提什么问题，要怎么回答，越多越好 作为已经退休的志愿者部部长，我对这个深有体会。当初我面试的时候，和我后来招募新部员纳新的时候，关键在于自身。
有人说真正优秀的作家，是时间淘出来的，而不是评委会评的。你咋看？我认为，真正优秀的作品，是时间淘洗的结晶，离不开文艺评论。在古代，文艺作品的繁荣离不开四个环节，。
竞选志愿者部，评委会提什么问题，要怎么回答，越多越好 作为已经退休的志愿者部部长，我对这个深有体会。当初我面试的时候，和我后来招募新部员纳新的时候，关键在于自身给部长留下的印象。首先你得熟悉志愿者的职责及志愿者可能在学校或社会上会做的事情。我们现在周围志愿者并不少见，做的事情也是很宽泛的，这些就不多做解释，几乎哪里有需要哪里就会有我们志愿者。当你介绍自己的时候，除了对你自身情况及特长的说明之外，你要显示你做事的决心。我绝不会收一个没有责任心没有担当的人作为一名志愿者。在介绍自己的时候尽可能大胆一些，显得大大方方的，给人留个好印象，因为志愿者是要出去做事的，畏畏缩缩的人不可能成为一名优秀的志愿者。其次你要肯吃苦，愿意牺牲自己的课余时间帮助他人。至于评委会问什么问题，当时我是根据每个人的自我介绍，结合他们的自身情况随机提问的，所以关于会问的问题可能不尽相同，但是你只要愿意吃苦，肯踏实做事，有责任心，有担当，有上进心就可以了，祝你成功。
“辩手裁”需要哪些基本素养以及如何确定自己的水平可以当评委？ “辩手裁”与“社会裁”相比，需不需要知道最起码的什么是“心证”，“白纸裁”还是“白痴裁”，“交锋”…
