《日记门》最新txt全集下载
官员日记中我们看到了什么？日记门层出不穷，官员生活日记的无意曝光，为我们普通百姓掀开了官员官场生活的原生态，成为我们认识官场的豹之一斑。学习型机关、学习型社会？
我搜索到的恩施 局长 日记门 事件 还不是全文 有序文的 跟上。（）99年3月任命终于下来了我愿偿地坐上了XF县*局长宝座虽说只平级调动里离自治州心脏更近会有更多机会我已经。
科长日记门原文哪儿有 360个人图书馆有 干部科长日记附
官员日记中我们看到了什么？
公安局长日记全文
“日记门”局长被捕 遗留三“囧”
“日记门”事件：官员隐私权不能超越公共利益 “日记门”事件闹得沸沸扬扬，不光因为网络曝光的日记里载有不正当男女关系的“香艳情节”和官员受贿的“敏感问题”，还因为人们对网络曝光官员隐私是否侵害当事人及相关。
情妇日记门的网络评价 近日，有网帖爆出广州某处长与情妇之间情感纠葛和性丑闻的日记。网贴中涉及的官员称内容纯属虚构，他已向公安局报案，将追究发帖者责任。若日记内容纯属虚构，那么，发帖者肯定是构成诽谤了。但爆料若属实，算不算“侵犯他人隐私”，如某律师所称的“应负民事责任”呢？公民隐私权利，属于法律范畴的定义，律师从职业角度上依法说法，或许是有道理的；然而，以现代政治伦理的角度看，官员隐私权不同于普通公民的隐私权。政府官员因其执掌公权，因此属于社会监督的对象；而为了公共利益的需要而对政府官员进行的监督，很多时候将无法避免涉及官员隐私问题。那么，社会公共利益高于官员私权利的语境下，官员必须让渡一些私权利而服从公共利益的需要，这就是所谓的“公职人员私权利有限原则”，它是现代政治伦理理念所奉行的通行原则。官员“包二奶”，纳税人有权知道官员有没有利用公款支付“包养费”，为“二奶”谋取好处没有。再者，个人道德伦理方面的问题，制度上所奉行的标准也是不一样的—普通公民私生活越界属于个人道德问题，而对于官员来说，其个人道德上的瑕疵和污点必然对其仕途产生影响。因此，社会对官员私生活的监督，也就不存在“侵犯他人隐私”一说。如果上述。
