中西方雕塑的区别 首先，由地理环境和社会组织结构的不同所决定的中西方雕塑在题材与形式上的不同。地理环境和地理条件对文化的产生及形成有直接的影响，这是不争的客观事实。。
中国和西方雕塑的特点分别是什么 德国美学家黑格尔曾将艺术风格的发展划分为三个阶段：首先是严峻的风格，它坚守描写的客观简朴性；其次是理想的风格，这一般是艺术发展成熟、完美、繁盛时期的风格；再次是愉快的风格，它往往是一门艺术衰落时期的风格，目的是为“取悦于人”，追求形式的华美与雕琢。（《美学》第三卷）用黑格尔的观点分析中国雕塑风格的发展，发现大致上是吻合的。如果从中国雕塑的成熟期一秦汉时期开始，秦汉雕塑正是严峻风格的典型，而隋唐雕塑则是理想风格的典型，明清雕塑则是愉快风格的典型，至于魏晋南北朝和五代宋则分别是从秦汉到隋唐，隋唐到明清之间的过渡风格。
中国什么时候开始有雕塑技术 净瞎说，严格来说 可以追溯到石器时代，人们用的石器、木头之类的 都可以说是石雕 木雕石头的锤子 凳子 床 器皿 花式木头的发簪 利器都是。
中国从什么年代开始接受西方人高鼻深目审美的，由哪些历史事件助推的？ 古代一直认为西方人脸孔难看 属于蛮夷，而现在都主动往西方人脸孔那样整形。这中间是怎样一步步转变的？
西方的文明是什么？与中国文明有什么不同？中国传统文化能取而代之吗？你怎么看？ 有人说：“西方只有文明，没有文化”我基本上赞同。那么西方的文明是什么呢？对于西方的文明史，有时感觉是一部征服史、称霸史、殖民史。如果你到西方国家去旅游，就会发现那些被擦得油光锃亮的雕塑，就是一些入侵他国的侵略者，还美其言称之为“英雄”和地标性的建筑。可被入侵的国家和被殖者统治的那些可怜的人民，遭受了如此惨无人道的杀戮，西方人却把那些入侵者的人物形象，塑立在街上，让人们仰望。入侵和扩张才是西方人的普世价值。看看美国今天打这个国家，明天打那个国家就知道了，不难猜到他们脑子里面想的是什么。西方人为什么喜欢讲人权、民主、自由？其实有你不知道的那一面：这是我的。我的优先。我的是第一的。反之，那些不是我的，我才跟你讲人权、民主、自由。等到他人的东西“自由”后，成了我的东西时候，那时再讲人权。看看西方列强入侵非洲时候，那种傲慢的态度就可以想象到了：什么叫做“无主之物”？其他非洲国家都有自己的信仰，在自己的国家自由地播种、收获，用不着其强盗们来入侵来殖民。西方人也反省过，也谴责过这种行为。然而这种罪业，如何反省都是不可能弥补上了。西方的文明与中国的文明有什么不同？纵观中国的历史，中国并没有西方大量的。
希腊雕塑艺术和中国兵马俑的不同特点 秦汉时期中西方雕塑艺术差异及成因 张晨晨 http：//www.80075.com/gaodengjiaoyu/200901/18-623948.shtml 追问： 搞那么多叫我怎抄？追答： 你不会摘抄啊 其他回答(2)
中国古代雕塑与西方雕塑的共同点和不同点是什么？（200字以上） 社会中的雕塑，是受社会自然形态的影响，受人们思想局限性的影响，从而造成了原始雕塑的一种对于神灵的敬畏以及对自然的崇拜而形成的一种古朴的艺术形态.到了封建社会，中西方的雕塑形态才开始有了分化，但并不是说没有任何联系了，中西方雕塑的共同点就是都是以宗教/神灵为主题而进行的，西方雕塑中，神的形象与人是十分接近的，但又不同于人，他们睿智，高贵，气质与人有所不同.早期的西方雕塑，其主旨虽然说是以人物为主，但其实还是以\"神\"的形象为主.中国封建社会早期还是有原始雕塑的影子，其形态大多以神，兽为主，没有特别固定的形式.到了南北朝时期，印度佛教的传入，让中国的雕塑形态立刻发生了变化.原本的雕塑意识在统治阶级的意识下变成了宗教化形态，这种形态其实也正反映除了统治阶级的意志，这在中西方的雕塑中能够很好的反映出来的.所谓中西雕塑最大的区别，其实更反映在其对于雕塑的表现手法上，中国的雕塑手法注重\"形神兼备\"，西方雕塑则更注重形态的完美与真实.所以我们看来，在西方雕塑中，对于人体的把握十分到位，达芬奇自己就解剖过10几具人的尸体，因此，西方雕塑，是建立在对人体结构真实的把握基础之上的，而中国雕塑，虽然也注重形的变化，但更注重于内涵，即\"神\"：运用大量的线条。
历史上有什么西方借鉴中国的例子，其成败如何？ 古代史也好，当代史也好。大到律法政策，小到日常生活。有没有西方社会借鉴我们国家的例子，若可论其成败…
简术中国古代雕塑与西方古代雕塑的区别 中西方雕塑在其发展脉络中表现出了迥然不同的审美风范，本文试从地理环境、思维方式、文化源流、哲学品质等方面对雕塑艺术心理的影响入手，探悉中西方雕塑艺术的内在规律。
