说到中国历史上最悲催的末代皇帝，莫过于崇祯朱由检。很多人把明朝灭亡的原因归根到万历皇帝身上，才有了明朝始亡于万历，并非亡国于崇祯。这是清朝人编修明史给出的看法，可信度大大折扣。殊不知万历时期曾经平定西北西南叛乱，万历三大征等。不过崇祯亡国肯定是有责任的，毕竟在此之前，辽东各地虽已逐渐陷落，但两京十三省还在。我认为如果崇祯皇帝想要挽救明朝的话，应当做到如下几点：第一：自辽东战役以来，陕北地区人民赋税加重，崇祯应当给予减税
1：朝廷增加三饷，老百姓负担不起，逐渐走向歧路
萨尔浒之战是清朝兴盛明朝走向衰落的关键性战役，由于连年征战国库空虚，老百姓苦不堪言。当时陕北地区人民的负担已经很重，朝廷在赋税之上增加三响更是错上加错。三响就是辽响，练响，剿响等。
2：皇帝不理朝政，遍地饥民造反，朝中上下形成不了统一的建议
对比江南地区的老百姓，陕北地区的老百姓过得苦不堪言。万历中后期不理朝政，政事全部由内阁决定。而自隆庆年间开始朝廷就有党争，万历之后更是愈演愈烈。朝中上下形成不了统一的意见，面对遍地饥民造反的事实，作为大明朝的皇帝竟然无动于衷。第二：过早杀死魏忠贤，为明朝灭亡埋下祸根
1：隆庆后期党争愈演愈烈，万历年间一发不可收拾
自从隆庆年间开始，东林党人就开始一手遮天，逐渐把持朝政。万历十年张居正去世，意味着辛辛苦苦的改革付诸东流。自己原本想立郑贵妃的儿子为太子，无奈朝中大臣不同意。一气之下万历皇帝几十年不上朝，导致了边患不断，东北女真崛起，辽东土地不断陷落。
2：天启年间魏忠贤专政，才有了宁锦大捷，宁远大捷
明朝对后金作战唯一胜利的两次战役是宁远之战和宁锦之战，恰好都是发生在天启魏忠贤专政时期。很多人对魏忠贤的印象很不好，殊不知东林党人专政的后果就是导致国家逐渐走向衰亡。魏忠贤的存在抑制住了东林党人一手遮天的存在，很多人说袁崇焕和阉党不和。如果是的话，怎么可能让他上战场？说到底魏忠贤还是有一定的功劳，可崇祯过早杀死魏忠贤，诛灭其党羽的后果就是迅速走向衰亡。第三：过早杀死袁崇焕，他犯了死罪，但那时候杀为时过早
1：袁崇焕曾经吹牛五年收复辽东，结果两年的时间后金军队攻打北京城
崇祯皇帝在位初年，曾经在平台召见了袁崇焕。问他收复辽东有什么策略？他直接回答一句：“只要陛下给我便宜权利，我五年的时间就可以收复整个辽东。”崇祯皇帝是个很有志向的人，听到此等豪言壮志，承诺他只要你五年收复了辽东，就给他拜将封侯。结果两年后，后金军队攻打北京城，崇祯对袁崇焕的信任逐渐丧失。
2：杀死毛文龙，成为袁崇焕一生最大的败笔
袁崇焕这个人在如今史学界备受争议，有人说他是忠臣，也有人说他是奸臣。不管怎么样，毛文龙吃空饷虽然是指定的事实。但与此同时，他能够在后方牵制住皇太极，使得他必须顾头也要顾及后方。崇祯元年，袁崇焕借着上皮岛谈判的机会把毛文龙杀死，这么一来的结果就是皇太极没有后顾之忧。紧接着，他率领军队避开关宁锦防线，绕道蒙古直接攻打北京城。
3：袁崇焕这个人性格上存在缺陷，但是忠臣，崇祯怀疑其是朋党
袁崇焕这个人在性格上存在巨大缺陷，胆大妄为。如果是奸臣，在皇太极直接攻打北京城的时候会随之一起灭亡明朝。至于他最后被杀的原因有记载说是中了皇太极的反间计，后面经过史学家不断考证。认为崇祯皇帝的智商不会那么差，真正的原因是怀疑他和内阁大臣钱龙锡结成朋党，入狱八个月后崇祯凌迟处死。第四：在国家内忧外患之际，面临小冰河瘟疫，没有解决办法
1：朝廷内忧外患之际，首先和清军议和，解决完内部问题
清朝曾经好几次发动对北京城下的骚扰，目的是想让多次战争获取议和的筹码。可朝中上下一片主战，这时候内部李自成，张献忠等领导的农民起义声势越来越浩大，对明朝统治很是不利。俗话说得好：“攘外必先安内。”明朝完全可以趁着这个机会和清军议和，可惜没有，但成全了天子守国门，君王死社稷的承诺！
2：裁撤驿站，导致李自成造反
农民起义军最著名的领袖就是李自成，他原本是明朝驿站的驿卒。由于崇祯二年朱由检裁撤驿站的缘故，导致他吃不上饭。这时候遍地饥民造反，他顺应历史潮流，跟随农民起义军一步步推翻明朝的统治。
3：小冰河加瘟疫雪上加霜，官员贪污，国家有心无力
不管是崇祯初期的各种小冰河灾荒时期，还是崇祯后期的瘟疫。死伤的人数数以千万计，这是个极其庞大的数字。清朝曾经好几次攻打北京，兵锋袭扰各个地方，抵抗不住也情有可原。
明朝官员的工资很低，所以从初年一直到灭亡贪污的现象一直没有得到整改。江南地区的财主有钱但不愿意资助国家，经过农民军，清军的大肆抢掠，江南地区连年灾荒不断。这些地主情愿放在家里被人抢，也不愿意资助国家，这是晚明的一种社会通病。
以上我小殷认为崇祯应该做的四点事情，有不同意见和看法欢迎大家在评论区留言！
