如何理解双务合同中的不安抗辩权 双务合同中，互负债务的双方当事人，在明确了履行顺序的条件下，当发生后履行一方失去履行能力的可能的情况，先履行一方可以延缓履行自己的债务。
双务合同中的先履行抗辩权与不安抗辩权是同一个概念吗？ 先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（《合同法》第67条）.不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利.规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务.
双务合同履行中的“不安抗辩权”？ 一、不安抗辩权的概念我国《合同法》第六十八条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移。
双务合同中有不安抗辩权吗
双务合同履行中的三个抗辩权的内容是什么？如何行使？作用是什么 您好，双务合同履行过程中的三个抗辩权分别为：同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。一、同时履行抗辩权内容：也称为履行合同的抗辩权，是指双务合同的当事人一方在他方未为对待给付以前，有权拒绝自己的履行。适用条件：在双务合同中，如果一方未履行，另一方有权拒绝履行自己的义务。所以同时履行抗辩首先可适用于一方未履行、拒绝履行的情况.在一方迟延履行、不适当履行的情况下，对方亦可使用抗辩权。作用：第一，平衡当事人之间的权益，维护当事人的权利。既然双务合同双方当事人是对等的，相互牵连的，则一方不履行自己的债务而要求对方履行，意味着只享有权力不承担义务这显然与公平的观念背道而驰，至于一方当事人仅提供部分履行、履行有瑕疵，是否可以使另一方拒绝履行，亦应以公平、诚实信用原则来判断。第二，维护交易秩序。同时履行抗辩权允许一方当事人在另一方未履行时，可以拒绝履行，这直接关系到双方能否依合同履行义务的问题，因此当事人不能随意行使此种权利。在实践中，经常发生的问题是一方在另一方仅有轻微违约的情况下便拒绝履行自己的义务，或以各种理由拒绝对方的履行，或同时拒不履行自己的义务等等，这就妨碍了合同的正常履行，。
双务合同抗辩权基础是如何的双务合同履行的抗辩权基础包括：同时履行抗辩权，先履行抗辩权和不安抗辩权。（一）同时履行抗辩权即指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，。
不安抗辩权
一、双务合同履行中的抗辩权有哪些双务合同中的抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。同时履行抗辩权：指双务合同的当事人一方在他方未为对待给付以前，。
在双务合同履行过程中，当事人行使不安抗辩权的效果是（)。 答案：D
