《三国演义》贬得一无是处的“名将”徐荣，历史上真实存在吗？有什么依据吗？徐荣是历史中真实的人物，虽然徐荣在三国演义里不怎么有名，但在正史中，徐荣还是一个非常不错。
暴揍曹操和孙坚的猛将徐荣，为何在《三国演义》里一无是处，被人遗忘？ 虽然徐荣非常的强，但是在历史上他并不属于正派形象，他投靠的是人人喊打喊杀的国贼董卓，所以在小说里被人黑的一无是处，而且基本不会被提及是正常的。十八路诸侯是一个非常有意思的组合，他们才开始是为了推翻董卓的暴政，所以才临时组合起来，后来发现18路诸侯都带了不少兵，而且需要很多的粮草，于是就开始闹矛盾了，矛盾的最大爆发点是进攻，谁都不想消耗自己的兵力，所以就开始了矛盾，而后因为董卓的撤退更是让他们产生了巨大的分歧。董卓的谋士很明白，这18路诸侯看起来是一个联盟，其实是一盘散沙，每个人都有自己的诉求，不可能联合起来，当面对巨大利益的时候必然自相残杀，所以他们就抛给了这18路之后一个巨大的肥肉，那就是都城，果然18路诸侯就上钩了，十八路诸侯看着眼前的利益，忘记了董卓已经逃遁，纷纷的想要从那个城市里抢出一些东西，曹操愤怒的质问他们为何不追击董卓，十八路诸侯已经崩溃，只有曹操一人追击，可无奈遇上了徐荣被打的满头是包。徐荣此人乃是西凉少有的有勇有谋之将，能力不俗不仅打过曹操，也打过孙坚，可以说是西凉军方大佬，稳压华雄这些，地位就算比后来吕布也不差太多，可惜他跟错了人，跟到了董卓手下，这就让他在小说上没有名气。
三国时期的东吴被贬得一无是处，孙权两面三刀，军队战斗力极差，但赤壁夷陵等关键性决战为何赢家总是东吴？
别羞先人，提诸葛亮那种垃圾人物，别被三国演义那种垃圾数糊弄。诸葛亮除了是个杰出政治家，一无是处。 三国演义的诸葛亮和三2113国志的诸葛亮完全是两个人，可5261事实上4102因为打仗基本靠单挑的三国演义格1653局实在有限对诸葛亮只有抹黑没有夸大。诸葛亮是个优秀的政治家，先主在时干的活是经营巩固后方，和多方调度，这一点不比前线指挥容易，演义完全不提。诸葛亮是个优秀的外交家，外交需有礼有节，晓以利害，知进退。可到了三国演义里，诸葛亮的外交，舌战群儒，骂死王朗，骂过瘾了？有用吗？活生生把一个优秀外交家变成了喷子，更把张昭步骘等一干能臣变成了智障抖M。再说军事，“正奇兼善者如孙武，卫青，诸葛亮寥寥数人”，这是同样配祀武庙的名将李卫公的评价。配祀武庙也是从唐朝就开始了，和演义一点关系没有，这怎么不说？到了三国演义，打仗不是靠激将就是靠做法，事先还不告诉你安排，到了地方在打开，这是个不停挑拨离间自己人的神棍啊。最后小说还把杨仪的屎盆子还硬是扣在诸葛亮头上，非说是诸葛亮遗计。仔细想想，被演义尤其是被毛氏父子黑得最惨的难道不是蜀汉吗？明明一代枭雄，愣是被写成用几滴眼泪邀买人心的废物，而那些名将能臣，更是变成了被如此低劣手段玩弄的智障
