从“落后就要挨打，贫穷就会受制于人”这句话中，我体会到了什么？ 从大的方面讲：一个国家，只有经济繁荣、国力强盛、民族团结，才能自尊、自立、自强，免受外敌欺辱。在新世纪中，我们要坚持和平发展的道路，自强不息，励精图治，加快实现中华民族的伟大复兴。从小的方面讲：每个人也是如此。
为什么一个国家“落后就要挨打”？ 这\"落后\"，首先是政策的落后。自清军入关到鸦片战争爆发，在这近二百年的时间内，清朝统治者始终奉行闭关自守的封建落后政策，使得中国逐步与世界脱轨，由强大慢慢走向衰败。政策上的\"落后\"带来了科学技术上的落后，军事实力也变得虚弱，不堪一击。英国人的巨大战舰横冲直撞，火炮铺天盖地，手握落后武器的清军将士尽管英勇无比，但始终改变不了处处被动挨打的局面。精神毕竟代替不了物质，据记载，在鸦片战争中，我前线官兵无不\"血荐轩辕\"\"马革裹尸。定海总兵葛云飞，寿春总兵王锡朋，处州总兵郑国鸿…还有千千万万不知名的战士血洒沙场。可在英军的坚船利炮下，中国仍不免落得个失败的结局。而\"落后\"的社会制度，是鸦片战争失败的根源。实力的虚弱，可以弥补；制度的腐朽，却难以新生。可悲可叹的是多少民族英雄那一腔爱国主义的激情，在昏庸无能，思想僵化的清朝统治者和投降派的阻挠之下，只能化作冲天的怨怒，却无法得以实现。历史是绵绵无尽的长河。中国百余年的近代史，充满着屈辱，鸦片战争更是一块难以抹平的伤痕。当我们对历史的遥想再一次定格在那段耻辱的岁月时，我们必须记住这样一个事实，落后就要挨打。
从落后就要挨打贫穷就会受制于人体会到什么？
为什么说落后就要挨打 因为就是落后了，比别人弱。
为什么中国近代史能说明落后就要挨打？ 落后就要挨打，这是中国历史学家总结近代中国历史的得出的经验教训。的确，纵观中国历史，无数的事例都告诫着我们这样一个道理—落后就要挨打。清咸丰十年和清光绪二十六年间的两次火烧圆明园事件，许多文学著作上都把这罪过归咎于慈禧太后垂帘听政之无能。这听起来好像也有一些道理，但我认为并不完全是这样的。一个贫穷落后的国家和民族，往往处于被压迫、被剥削、被凌辱、被侵略、被掠夺的地位。火烧圆明园的历史就充分证明了这一点，国家落后、贫穷、软弱就要挨打。1840年鸦片战争发生，英国用鸦片代替白银，支付对华贸易的逆差。虽然那时中国人口和经济总量仍然位居世界第一，而且即使在纺织工业上，西方的纺织品远洋万里来到中国，也失去了成本优势。但是，英国的真正优势在军事装备上，其坚船利炮令清政府胆战心惊。清军与英军的武器装备的差距，却是战争失败的关键。虽然广东虎门和福建厦门在林则徐、邓廷桢坚固的海防下，英军不敢进犯。但是浙江定海及天津大沽防区，由于军事力量的缺失，英军避实就虚，拿下定海，直逼天津，震动清廷，一片混乱，才使鸦片战争失败。所以说，鸦片战争是因为军事装备的落后才使国家被动挨打的。鸦片战争以后，中国的知识分子。
为什么说落后就要挨打
为什么落后就要挨打 就是因为你落后，所以比你强的人都是想要欺负你。这个社会就是这样的，所以一定要让自己变得强大，别人才会不敢欺负。
