古代的滴血认亲准吗？ 当然不准。古代“滴血认亲”的方法，分为两种。一种叫滴骨法，另一种叫合血法。滴骨验亲和合血法，按现代法医学理论分析，都缺乏科学依据。骨骼无论保存在露天地，还是埋藏在泥土中，经过较长时间，一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失，毛发、指（趾）甲脱落，最后仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表层常腐蚀发酥，滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯，结构完整、表面还存有软组织时，滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。对于活体，如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿，不久都会凝合为一，不必尽系骨肉至亲。
古代的滴血认亲准不准？如果不准，那么古人为什么没有发觉？ 滴血认亲从三国时创立，一直被奉为圭臬，没有人怀疑。可惜它是靠不住的。提起亲子鉴定，很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲。其实这种方法没有任何科学依据。。
当然不准啊，一个人的血和任何一个人都可以溶，古人没有现代的科技医学，当然不懂了：-认亲，滴血，发觉，古人：古代的滴血认亲准不准？如果不准，那么古人为什么没有发觉？
古代说的滴血认亲准不准？ 不准，红细胞在水里会破裂，在生理盐水中不论是否有亲缘关系都会互融. 准确度不高。网页 微信 知乎 图片 视频 明医 科学 汉语 英文 。？ 2020SOGOU.COM 京ICP证050897号
滴血认亲科学吗？ 电视上常看到滴血认亲，九品芝麻官里星爷用一场滴血认亲判定那个坏蛋是说谎哒。还有以前看到的滴骨认亲，…
滴血认亲准不准？ 不准的，古代讲的滴血认亲，就是小孩的血跟大人的血如能够溶在一块，就是父母亲生的，否则就不是。据了解，我国宋代的法医著作里面就记载了古老的亲子认定办法，进入现代。
滴血认亲为什么不科学，有专业人事详细解答下嘛？ 通常我们所说的血型是指A、B、O、AB型这几种，但严格来说，人的血型可以分为200多种，只要是血型相同的人，不管他们之间是否有血缘关系，他们的血液都可以溶在一起，所以合血法是不科学的。但是，血型如果不同，有时候也可能出现血液相溶的情况，“这里的科学原因就复杂了，换句话说，血型相同的人，血液一定相溶，但血液相溶，不一定就是血型相同。（以下为拓展）其实就是看两种血液中所存在的抗原抗体是否配对，就是说对于某一种抗原而言，在两种血液的混合液中，是否存在相对应的抗体，如果存在，那么抗原抗体结合，形成肉眼可见的凝集，就是不相容，如果不存在，那么就可以相容。拿最简单的血型为例，甲是AB型血，那么在他的血里抗B抗体抗A抗体均不存在，乙是B型，乙的血中不存在抗B，存在抗A，若做滴血认亲，没有相对应的抗原抗体存在，就不会凝e799bee5baa6e997aee7ad94e59b9ee7ad9431333330353465集，也就能相容。血液的凝集与血型的关系受血者/输血者 A型 B型 AB型 O型A型 不凝集 凝集 凝集 不凝集B型 凝集 不凝集 凝集 不凝集AB型 不凝集 不凝集 不凝集 不凝集O型 凝集 凝集 凝集 不凝集
