古代的滴血认亲有科学依据吗？
古代的滴血认亲有科学依据吗？ 追过宫斗剧《甄传》的2113粉丝们一5261定还记得电视剧里那段“滴血认亲”的精4102彩剧情：皇上怀疑六阿哥是温1653太医的孩子，便听从皇后滴血验亲。皇后借机设计陷害甄，端来一碗装有白矾的水，血滴进去即便不是亲生父子也能相融，后被甄识破，才躲过此劫。这段剧情一波三折，扣人心弦，将全剧推向了高潮。在中国人的伦理观念中，丈夫最不能忍受的是妻子有外遇；父亲最不能容忍的是辛苦养大的孩子，却不是自己的亲生骨肉。在科技落后的古代，古人常用“滴血认亲”这种方法来判断孩子是不是自己的亲生骨肉。事实上，这种方法是缺乏科学依据的。但是，血液确实可以向我们“透露”父母与子女之间是否存在亲缘关系，这就是血型鉴定。在检验科门诊窗口工作那么多年，常常碰到这样的对话：几管子血抽完，有人冷不丁冒出来一句，“医生，验血型吗？活了这么大，还不知道自己是啥血型呢！有次被派去参加个义诊活动，本来想着测血型项目不会热门，因为毕竟要进行指尖采血，遭受皮肉之苦。没想到验血台前居然排起了长队，可见大家对自己的血型都十分关心。当前，随着微信等网络社交软件的流行，有关血型与性格、智商等心理测试的小游戏在朋友圈也颇受欢迎。今天我们就来聊聊。
古代的滴血认亲有科学依据吗？血型相同的非亲两人难道血液也不相溶吗？ 没有科学根据，血型相同就能相溶。
古代人用滴血认亲，但是如果孩子的血型是跟妈妈一样，跟父亲还能滴血认亲吗？ 滴血认亲在现代已经不实用了。不科学的说。也是不可信的说。
同血型的人血液能否融合？看古代片的时候，总会有滴血认亲的桥段，可是，我貌似听说，只要是同血型的人，血液就可以融合。比如，两个陌生人都是O型血，是否能融合？。
古代“滴血认亲”是什么原理？《除了“有血缘关系的血可以相溶”》；那么又与现在的血型有何联系？ 滴血认亲是完全没有科学道理的，是错误的理论。就算不是亲人的血，你将它两放在一起，一样会融合。它与现在的DNA血型配对要说有什么联系的话，应该就是促进了DNA的进一步研究，为现代血型的验证建立了基础。
古代的滴血认亲有没有科学依据，万一血型符合，是不是就会误认 古代“滴血认亲”的方法，分为两种。一种叫滴骨法，另一种叫合血法。①滴骨法：是指将活人的血滴在死人的骨头上，观察是否渗入，如能渗入则表示有父母子女兄弟等血统关系。②合血法：大约出现在明代，是指双方都是活人时，将两人刺出的血滴在器皿内，看是否凝为一体，如凝为一体就说明存在亲子兄弟关系。③结论：滴骨验亲和合血法，按现代法医学理论分析，都缺乏科学依据。骨骼无论保存在露天地，还是埋藏在泥土中，经过较长时间，一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失，毛发、指（趾）甲脱落，最后仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表层常腐蚀发酥，滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯，结构完整、表面还存有软组织时，滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。对于活体，如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿，不久都会凝合为一，不必尽系骨肉至亲。
古代的滴血认亲有科学依据吗？ 滴血认亲这个方法是不行的。因为科学家已经证明学的方面：A与B血型都可以混合起来的，O型血也是如此。还有鸡血都可以与人血混合起来的。古代讲的滴血认亲，就是小孩的血跟。
古代的滴血认亲有科学依据吗？ 传统的血清方法能检测红细胞血型、白细胞血型、血清型和红细胞酶型等，这些遗传学标志为蛋白质（包括糖蛋白）或多肽，容易失活而导致检材得不到理想的检验结果
