为什么说双缝干涉实验灵异？ 之所以说2113其恐怖，是双缝干涉实验，这个实验当观察5261者出现的后，光线粒4102子的干涉会1653消失，然后变成两个条纹。好像这些光线粒子不喜欢别人的关注一样，看到就出现，不看到就不出现，这不得不让人涌起恐怖的怀疑！当有人开始看一个物体的时候，这个物体就开始发出具有粒子特性的光，因此我们就看见了。当没有人观察的时候，这个物体就变成了波。通俗点来说，网络游戏在玩家们看来一直都是在不停的运行，无论我看还是不看，游戏都在那里。其实，根本就不是那样，我不看的时候，那边的游戏就停止了！扩展资料：双缝干涉实验介绍在量子力学里，双缝实验是一种演示光子或电子等等微观物体的波动性与粒子性的实验。双缝实验是一种“双路径实验”。在这种更广义的实验里，微观物体可以同时通过两条路径或通过其中任意一条路径，从初始点抵达最终点。这两条路径的程差促使描述微观物体物理行为的量子态发生相移，因此产生干涉现象。另一种常见的双路径实验是马赫-曾德尔干涉仪实验。参考资料：双缝实验_
延迟选择实验(杨氏双缝实验)是否证明了因果律是不存在的？
双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？ 人家都说是延迟实验了，肯定是那个双路实验啊。单光路的双缝干涉实验是前置实验（对被误解的“观察”所做…
延时量子擦除实验是一个思维实验，还是有真实的物理实验呢？ 如果手里有那么1-2万零花钱，可以直接去thorlabs的官网上买一套玩：https：//www.thorlabschina.cn/newgrouppage9.cfm？objectgroup_id=6957 不过这种教学演示级别的实验做不。
对量子擦除实验两个细节的疑惑？ 原题中的疑问很快就自己搞清楚了，后来主要的疑问变成实验二能不能进行超光速通讯，在补充了一些基础知识…
延迟选择实验的结论有没有可能犯了根本性错误？ 延迟选择实验的结论从宏观上看其实挺可笑的，拿掉bs2，破坏了光子干涉的条件，干涉自然不会发生了，但是…
双缝干涉实验恐怖吗？恐怖在哪？ https：//www.zhihu.com/video/1108246266311573504 甚至把AB键设置为有50%的几率正确记录，50%的几率记录为“No。结果是记录为A的过了A缝，打穿了餐巾纸。记录为B的过了B缝。
双缝干涉实验的结果从某种程度上说是否是宇宙的bug，每个人都可以干预吗？ 如果有BUG，就代表我们的世界是被“人为设计”出了的！但是我更相信量子的测不准属性是因为我们的技术不够，而导致的我们只是观察到了现象，而非本质，一定有一个机制决定了其测不准这个属性的运作！因为自然产生一定会完美自恰的！双缝干涉实验其实还有进阶版本的，比如电子延时双缝干涉实验（将一个电子以降低频率的方式分离成两个互相纠缠的电子，让其中一个去做干涉实验，然后在结果形成后观测另一个从而得知电子干涉时走的那个路径！结果是干涉条纹消失，电子知道了未来它会被观测，所以波函数坍缩了！继续进阶：量子擦除实验（量子延时选择路径擦除实验），和上一个实验一样，只是里边多了一个步骤就是，在得出观测结果后，将观测结果擦除！结果是干涉条纹又出现了！也就是说，现在的做的选择改变了过去！如果你感兴趣，可以去了解下这两个实验（电子延时双缝干涉实验、量子擦除实验），我相信量子的不确定性是有着其内含的规律的，只是人类的技术现在只能看到表象而已！回答你的最后一个问题，每个人都是观察者，你的观察同样会使得波函数坍缩！但是观测者的界定还是很不清晰的，为什么只有人是观察者，动物为什么不行？机器设备为什么不行？如果只有人类是。
